Именем Российской Федерации 27 сентября 2012г. Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Онофриенко Н. Д., Малеевой А. АлексА.не, Малеевой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24 июня 2011г. между ними и Онофриенко Н.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 700000 рублей, со сроком возврата 10 июня 2016г.. Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязан производить оплату процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых ежемесячно 10 числа текущего месяца. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договоры поручительства с Малеевой А.А. и Малеевой Л.И., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, в результате чего на 10 августа 2012г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пеня по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Альжанов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчики Онофриенко Н.Д., Малеева А.А., Малеева Л.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 24 июня 2011г. между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Онофриенко Н.Д. был заключен кредитный договор №1117121/0188, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 700000 рублей, со сроком возврата 10 июня 2016г. под 18% годовых. Данный кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской с лицевого счета, и ответчиком не оспорено. Следовательно, свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» по предоставлению кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме. Согласно п. 1.3, 4.1, 4.2. вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа текущего месяца в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, в размере 11666,67 рублей. В судебном заседании установлено, что до марта 2012 г. обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись. Однако в последующем Онофриенко Н.Д. перестал вносить денежные средства в связи с чем на 10 августа 2012г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, пеня по неуплаченному основному долгу <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пеня по неуплаченным процентам – <данные изъяты> рублей. Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Малеевой А.А. и Малеевой Л.И.. По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 9852,47 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Онофриенко Н. Д., Малеевой А. АлексА.ны, Малеевой Л. И. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 665247 (шестьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9852 (девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рублей 47 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: