О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

с участием помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Киреевой О.В.

при секретаре Багмашевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации города Астрахани к Карибовой Г.Ф., Даудовой А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением жилого помещения маневренного фонда

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Астрахани обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Карибовой Г.Ф., Даудовой А.А., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего Карибова А.Э. о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда.

Однако, представитель администрации города Астрахани, извещенный о времени и месте слушания дела 27 сентября 2012 года в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Повторно, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела 04 октября 2012 года, представитель администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, причины неявки суду также не сообщил.

Таким образом, истец, дважды извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенные на 27 сентября 2012 года и 04 октября 2012 года, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела имеются сведения, что и 19 сентября 2012 года представитель истца не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчиков – Абдулов Р. Р., помощник прокурора Кировского района г.Астрахани Киреева О.В. не возражали против оставления иска без рассмотрения и не настаивали на рассмотрении по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации города Астрахани к Карибовой Г.Ф., Даудовой А.А. о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города Астрахани к Карибовой Г.Ф., Даудовой А.А., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего Карибова А.Э., оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: Бутырина О.П.