РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова А. Ю. к СОАО «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Филимонов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.08.2011 произошло ДТП, в котором его автомобилю <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, были причинены технические повреждения. Поскольку в этом дорожно-транспортном происшествии он признан потерпевшим и ответственность другого участника происшествия застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», то он обратился в указанную организацию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства истца. 28.10.2011 ответчиком в счет выплаты страхового возмещения истцу было перечислено <данные изъяты> руб. Усомнившись в правильности определения ответчиком размера страховой выплаты, истец обратился в ООО ОФ «Гранд оценка» для проведения повторного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету, выполненного ООО ОФ «Гранд оценка» стоимость восстановительного ремонта истца составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате ДТП произошла утрата товарной стоимости автомобиля, которая согласно отчету ООО ОФ «Гранд оценка» составила <данные изъяты> руб. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета составила <данные изъяты> руб. Поскольку до настоящего времени денежные средства ему не выплачены, то он был вынужден обратиться в суд. В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта-техника в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Филимонова А.Ю. по доверенности Акатьев А.Н. заявленные требования с учетом результатов судебной оценочной экспертизы уточнил, просил суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (с учетом ранее выплаченного страхового возмещения), сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку свою обязанность по возмещению ущерба их компания выполнила в полном объеме, с результатами судебной оценочной экспертизы согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Аналогичные требования содержатся в п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с требованиями ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Заикина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 км. автомобильной дороги «Ахтубинск - В.<адрес>», управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, №, принадлежащим Заикину А.А., нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, при обгоне не убедилась в том что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Колдаева Н.П. и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением собственника ФилимоноваА.Ю., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заикиной Е.А., которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 руб. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащего Филимонову А.Ю. были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Заикиной Е.А. была застрахована в СОАО «Военно-страховая компания». В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, Филимонов А.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. ОАО «Военно-страховая компания» данное заявление было рассмотрено, событие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом №ВВВ0166182483-S0001N, из которого усматривается, что в возмещение ущерба имуществу было выплачено <данные изъяты> руб. Между тем, исходя из представленного истцом отчета ООО ОФ «Гранд оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Passat, № с учетом износа заменяемых деталей равна <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. С целью устранения указанных противоречий и определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, судом, по ходатайству представителя ответчика проводилась судебная оценочная экспертиза. Согласно экспертному заключению № ООО «Дело+» стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства <данные изъяты>, № ДД.ММ.ГГГГ3,65 руб. и поручению № утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Сопоставив все имеющиеся в деле отчеты о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, суд считает необходимым принять во внимание именно экспертное заключение, поскольку в нем приведены все расчеты, в том числе и по определению физического износа автомобиля истца, перечислены работы, применена средняя стоимость нормо-часа с учетом марки автомобиля. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика с учетом выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> составит <данные изъяты>. Подлежат удовлетворению и заявленные требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". По этим же основаниям подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов на проведение оценки восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается договором о юридическом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером об оплате по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рублей. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек. В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы истца в данной части подтверждены материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала в пользу Филимонова А. Ю. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> представительские расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: О.Н.Хохлачева