О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой В. П. к администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор найма служебного помещения и признании права пользования служебным помещением, а также по встречному иску администрации г. Астрахани к Кольцовой В. П., действующей в своих интересах и в интересах Кузнецова Н. А. о выселении

У С Т А Н О В И Л :

Кольцова В.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Астрахани о понуждении заключить договор найма служебного помещения и признании права пользования служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания администрация г. Астрахани обратилась в суд со встречными требованиями к Кольцовой В.П., Кузнецову Н.А. о выселении из спорного жилого помещения.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, оно было назначено к судебному разбирательству на 27 сентября 2012 г. стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 01 октября 2012 года, однако стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и встречное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кольцовой В. П. к администрации г.Астрахани о понуждении заключить договор найма служебного помещения и признании права пользования служебным помещением, а также по встречному иску администрации г. Астрахани к Кольцовой В. П., действующей в своих интересах и в интересах Кузнецова Н. А. о выселении оставить без рассмотрения.

Судья: