ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Пряхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Фролкину Е. А., Фролкиной Н. Ф., О.у О. И., Омаровой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 30.04.2008 года между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и заемщиком ООО «Астрметаллопрокат» был заключен кредитный договор № Р/10/08/6043 на пополнение оборотных средств на сумму <данные изъяты> рублей под 19% годовых, сроком возврата до 18.10.2011 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с физическими лицами Омаровым О.И., Омаровой О.Е., Фролкиным Е.А. и Фролкиной Н.Ф. При этом поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком полностью за исполнение ООО «Астрметаллопрокат» всех обязательств по кредитному договору. 30.04.2008 ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» был переименован в ООО «БТА Банк», что подтверждается выпиской из Устава от 30.04.2008. В соответствии с решением собрания участников общества от 07.12.2009 ООО «БТА Банк» изменило наименование на ООО «АМТ Банк». 05.02.2010 УФНС России по г. Москве осуществлена государственная регистрация новой редакции Устава ООО «АМТ Банк». В связи с тем, что Арбитражным судом Астраханской области от 08.09.2011 в отношении заемщика ООО «Астрметаллопрокат» возбуждено дело о банкротстве и введена процедура конкурсного производства, платежи по возврату кредита заемщиком не производятся. В соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2011 требование кредитора ООО «АМТ Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Астрметаллопрокат» в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб., которые они просят взыскать с ответчиков, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ответчиков сумму вышеуказанную задолженности и судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Наточиева М.В., действующая по доверенности, заявленные банком требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчики будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили, иск не оспорили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о слушании дела, то, учитывая приведенные нормы Международного пакта, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2008 года между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и заемщиком ООО «Астрметаллопрокат» был заключен кредитный договор № Р/10/08/6043 на пополнение оборотных средств в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата 18.10.2011 года.

В соответствии со п. 2.2 договора за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить кредитору проценты размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» был переименован в ООО «БТА Банк», что подтверждается выпиской из Устава от 30.04.2008. В соответствии с решением собрания участников общества от 07.12.2009 ООО «БТА Банк» изменило наименование на ООО «АМТ Банк». 05.02.2010 УФНС России по г. Москве осуществлена государственная регистрация новой редакции Устава ООО «АМТ Банк».

Согласно п. 1.2. договора заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные в графике платежей.

Пунктами 3.4, 3.6 договора предусмотрено, что заемщик обязался своевременно и правильно погашать сумму кредита, оплачивать проценты и комиссии согласно графика платежей, то есть путем выплаты ежемесячных аннуитетных в размере в размере 200 000 руб. вносимых не позднее 18 числа каждого календарного месяца.

Также судом установлено и сторонами не оспорено, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2011 в отношении ООО «Астрметаллопрокат» введена процедура наблюдения.

В соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.05.2011 требование кредитора ООО «АМТ Банк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Астрметаллопрокат» в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма неустойки <данные изъяты> руб. Кроме того, указанная сумма была подтверждена расчетом задолженности, который не был оспорен ответчиками.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2011 ООО «Астрметаллопрокат» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 ООО «АМТ Банк» принудительно ликвидировано, ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

До настоящего времени процедура ликвидации в отношении ООО «АМТ Банк» не завершена, запись о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена, что подтверждается выпиской из ЮГРЛ.

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика банком были заключены договоры поручительства с физическими лицами № Р/10/08/6043/ДП/01 от 30 апреля 2008 г. - Омаровым О.И., Омаровой О.Е. и № Р/10/08/6043/ДП/02 от 30 апреля 2008 г. - Фролкиным Е.А. и Фролкиной Н.Ф.

В соответствии с п.1.4 указанных договоров ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ Фролкин Е.А., Фролкина Н.Ф., Омаров О.И., Омарова О.Е. должны нести с ООО «Астрметаллопрокат» солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фролкина Е.А., Фролкиной Н.Ф., Омарова О.И., Омаровой О.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фролкина Е. А., Фролкиной Н. Ф., О.а О. И., Омаровой О. Е. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н.Хохлачева