ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани к Степанову А,А., Степановой Н.П., Степанову Д.А., Степановой Н.А., с привлечением третьих лиц ИП Варданян А.А., Управления по сохранению культурного наследия и развития культурного туризма Министерства культуры Астраханской области, Поляковой Г.З., Яковлевой Е.В., собственника магазина «Баттерфляй», комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г. Астрахани, Жилищного управления администрации г. Астрахани, администрации Кировского района г. Астрахани, Гореловой И.В., Горелова О.П., об обязании обеспечить доступ в квартиру № № для проведения временных мероприятий специальной подрядной организацией,

встречному исковому заявлению Степанова А.А., Степановой Н.П., Степанова Д.А., Степановой Н.А. к администрации г. Астрахани, управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, с привлечением третьих лиц Министерства культуры Астраханской области, Гореловой И.В., Горелова О.П. об обязании провести ремонтно-восстановительные работы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Степанову А.А., Степановой Н.П., Степанову Д. А., Степановой Н.А. об обязании обеспечить доступ в квартиру № 24 для проведения временных мероприятий специальной подрядной организацией.

Ответчики Степанов А.А., Степанова Н.П., Степанов Д.А., Степанова Н. А. обратились с встречным иском к администрации г. Астрахани, управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани об обязании провести ремонтно-восстановительные работы.

В судебное заседание истец и ответчики по первоначальному иску, истцы и ответчики по встречному иску не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчики по первоначальному иску, истцы и ответчики по встречному иску не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, Также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, как и не просили дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут стороны повторно не явились, будучи надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и встречное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны вторично не явились в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани к Степанову А.А., Степановой Н.П., Степанову Д.А., Степановой Н.А., с привлечением третьих лиц ИП Варданян А.А., Управления по сохранению культурного наследия и развития культурного туризма Министерства культуры Астраханской области, Поляковой Г.З., Яковлевой Е.В., собственника магазина «Баттерфляй», комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г. Астрахани, Жилищного управления администрации г. Астрахани, администрации Кировского района г. Астрахани, Гореловой И.В., Горелова О.П., об обязании обеспечить доступ в квартиру № № для проведения временных мероприятий специальной подрядной организацией,

а также встречное исковое заявление Степанова А.А., Степановой Н.П., Степанова Д.А., Степановой Н.А. к администрации г. Астрахани, управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани, с привлечением третьих лиц Министерства культуры Астраханской области, Гореловой И.В., Горелова О.П. об обязании провести ремонтно-восстановительные работы – оставить без рассмотрения.

Возвратить Степановой Н.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, уплаченную на основании чека-ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья: