Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 октября 2012 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашкина ВО к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Ризову ВО о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Домашкин В.О. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее СОАО «ВСК»), Ризову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ризова С.А. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Ризов С.А. За получением выплаты истец обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», которая выплатила сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился в агентство <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет <данные изъяты> Учитывая, что выплаченная страховая выплата не покрывает расходы на восстановление автомобиля истец просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» материальный вред в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> услуги эксперта в сумме <данные изъяты> расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты> с ответчика Ризова С.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Дружинина Ю.Л. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Ризов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ризова С.А. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил многочисленные повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Ризов С.А. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, по которому было выплачено <данные изъяты> Однако для восстановления автомобиля перечисленная сумма недостаточна, в связи с чем истец самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету агентства «<данные изъяты>» № стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> Представитель СОАО «ВСК» не согласившись с представленной истцом оценкой, считая ее завышенной, заявил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы. В связи с этим судом назначалась экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО ЭА <данные изъяты> Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Суд принимает во внимание заключение эксперта, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела, экспертное заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение эксперта были представлены материалы настоящего гражданского дела, заключение является подробным, мотивированным, неясностей и разночтений не содержит и материалам дела не противоречит. Кроме того, заключение соответствует действующему законодательству, согласуется с другими доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять результатам экспертизы. В соответствии с п. 5 ст. 12, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая имеющиеся доказательств, подтверждающие наличие страхового случая, у страховой компании возникла обязанность выплатить страховое возмещение. Определяя размер возмещения, суд исходит из заключения экспертов ООО ЭА «<данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком СОАО «ВСК» до настоящего времени произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> в связи с чем сумма, подлежащая взысканию с ответчика СОАО «ВСК» составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации). Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования, предъявленные к ответчику Ризову С.А., удовлетворению не подлежат. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» судебных расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> услуги оценщика в размере <данные изъяты> услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. С учетом категории спора, действий по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца оплату за услуги представителя в сумме <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере <данные изъяты> услуги оценщика в сумме <данные изъяты> услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Домашкина ВО невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты> услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>., услуги оценщика в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья: