Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 октября 2012 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А., при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворфоломеева В.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав, что в июле 2012 года он обратился к ответчику ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако при рассмотрении его заявления в назначении пенсии было отказано, поскольку у него отсутствует необходимый специальный стаж. При этом ответчик посчитал невозможным включить в подсчет специального стажа следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в результате проверки его документов невозможно определить тип и назначение судов, а также район их плавания. Не были также включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- неполный оклад; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отгулы без оплаты; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нет полной занятости. Считает отказ в этой части незаконным. Просил суд восстановить нарушенное право, признать незаконным решение управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии истец уточнил свои требования и просил суд признать незаконным решение управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2002 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части с решением согласен. В судебном заседании истец Ворфоломеев В.А., представитель истца по доверенности Казаков А.М. заявленные требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Зайсунова И.П. в судебном заседании иск не признала и дополнительно суду пояснила, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии является правомерным и основан на законе. В связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11.10.1990 N 03/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста. Согласно подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Ворфоломеев В.А. работал в «<данные изъяты> в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в управлении механизации в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в Северо-Каспийском морском пароходстве в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – капитаном – <данные изъяты> Все указанные периоды нашли свое отражение в трудовой книжке Ворфоломеева В.А. и ответчиком не оспорены. Данные должности, в соответствии с требованиями ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ входят в состав экипажа судна. Как усматривается из решения № от ДД.ММ.ГГГГ управления ПФР в <адрес> Ворфоломееву В.А. было отказано во включении в подсчет специального стажа указанных периодов работы по тем основаниям, что невозможно определить тип и назначение судов, а также район их плавания. Истцом в этой части решение управления оспаривается. Кроме того, не были также включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на курсах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- неполный оклад; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отгулы без оплаты; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нет полной занятости. С решением управления ПФР в <адрес> в этой части Ворфоломеев В.А. согласен и считает отказ законным. Согласно справке №.0-Н112р от ДД.ММ.ГГГГ Астраханского филиала Российского морского регистра судоходства суда <данные изъяты> относятся к морским судам, тип и назначение – буксир. Суда не относятся к судам служебно-вспомогательного флота и судам портового флота, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным внутри городского сообщения (л.д. 27). Согласно справке № НВФ-28.11-873 от ДД.ММ.ГГГГ Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра судно <данные изъяты>» является мотозавозней, судно «<данные изъяты>» - водолазный бот, судно «<данные изъяты> с/х шаланда, район плавания: «<данные изъяты>». Свидетель Климентьев Б.Ю., допрошенный судом в предыдущем судебном заседании, пояснил, что работал с Ворфоломеевым В.А. на буксире «Путеец, находились в открытом море с апреля по ноябрь, то есть в период навигации. В порт возвращались редко и на непродолжительный срок. Анализируя все представленные по делу доказательства: объяснения Ворфоломеева В.А., свидетеляй, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ во включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12. 2002 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностях моториста, старшего помощника капитана, старшего механика – сменного помощника капитана, капитана, рулевого моториста, II штурмана – II помощника механика, капитана – 1 помощника механика, механика – 1 штурмана, механика – капитана-дублера на различных судах является незаконным и в данной части заявленные требования о включении этих периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения он имел необходимый специальный стаж (более12 лет 6 месяцев) и страховой стаж (более 25 лет). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Ворфоломеевым В.А. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Вместе с тем, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 200 рублей. Поскольку суд согласился доводами иска и удовлетворил заявленные требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 200 рублей. Излишне уплаченная Ворфоломеевым В.А. государственная пошлина в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать решение управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в подсчет специального стажа периодов со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Ворфоломееву В.А. в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности капитана – сменного механика т/х «Альбатрос». Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Ворфоломееву В.А. досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № с момента его обращения за назначением досрочной пенсии – ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Ворфоломеева В.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Возвратить Ворфоломееву В.А. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья: