РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 октября 2012 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Рахматулиной Е.А. при секретаре Аксеновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Барсукову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Барсуковым К.Г. был заключен кредитный договор №J005J184CCBF04374J08 и последнему предоставлен автокредит по<адрес>,5 % годовых сроком на 60 месяцев (5 лет). Кредит был предоставлен на личный банковский счет Барсукова К.Г., его сумма составила 210 000 рублей. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 275800 рублей. В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно в размере 5354,20 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца в течение всего срока предоставления кредита. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. Барсуков К.Г. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на банковский специальный счет в погашение кредита и процентов прекратил с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательства выполняются ответчиком ненадлежащим образом, то на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152411,23 рублей, из которых 115096,53 рублей – задолженность по основному долгу, 20318,70 рублей - проценты за пользование кредитом, 16996 рублей комиссия за ведение ссудного счета. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4248,22 рублей и расходы на оценку заложенного имущества в размере 1000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 122000 рублей, а также расторгнуть кредитный договор. Представитель истца Никифоров Е.К. заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Ответчик Барсуков К.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, с оценкой автомобиля согласился. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Барсуковым К.Г. на основании заявления о предоставлении кредита, являющегося безотзывной офертой ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №J005J184CCBF04374J08 и последнему предоставлен автокредит по<адрес>,5 % годовых сроком на 60 месяцев (5 лет). Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Материалами дела установлено, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков К.Г. указал на свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком его предложения (оферты), изложенного в заявлении о предоставлении кредита. В этом же заявлении ответчик указал, на то, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы Банка, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат, комиссий и т.д. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте. Как видно из материалов дела Банк, открыв счет на имя ответчика, выполнил предложенные им в заявлении действия, т.е. акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления на личный банковский специальный счет Барсукова К.Г. суммы кредита. Барсуков К.Г. перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по договору, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 152411,23 рубля, из которых 115096,53 рубля – задолженность по основному долгу, 20318,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 16996 рублей комиссия за ведение ссудного счета. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора №J005J184CCBF04374J08 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако, по мнению суда, из суммы задолженности должна быть исключена сумма комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В связи с изложенным, комиссия за ведение счета в размере 16996 рублей не подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, сумма взыскания составит 135415,23 рубля. Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки ЗАЗ SENS TF 698 Р VIN Y6DTF698P80125537, 2008 года выпуска, номер двигателя МЕМЗ – 307, 30700080722851, цвет кузова – черный, стоимостью 275800 рублей. В соответствии с п.9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дело+» в размере 122000 рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину и расходы на проведение оценки, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3908,30 рублей госпошлина и 1000 рублей расходы по проведению оценки. Несение истцом указанных расходов в материалах дела имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить в части. Взыскать с Барсукова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 135415 (сто тридцать пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 23 копейки, а также судебные расходы в сумме 4908 (четыре тысячи девятьсот восемь) рублей 30 копеек. Расторгнуть кредитный договор №J005J184CCBF04374J08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Барсуковым К.Г. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК». Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ЗАЗ SENS TF 698 Р VIN Y6DTF698P80125537, 2008 года выпуска, номер двигателя МЕМЗ – 307, 30700080722851, цвет кузова – черный. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья