РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Пряхиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ВКАБАНК к ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг», Соколову А. Б., Лопатченко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22 декабря 2011 года между истцом и ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг» (далее ООО ПСС-И», был заключен кредитный договор №264 путем открытия кредитной линии на сумму <данные изъяты> руб. на условиях лимита выдачи с оплатой за пользованием им из расчета 14 % годовых, с погашением согласно приложения № к кредитному договору с предельным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, был изменен график погашения кредита, платеж погашения перенесен с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, график погашения кредита перенесен на ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору график погашения кредита также изменен, платеж погашения перенесен на ДД.ММ.ГГГГ Кредитная линия была предоставлена безналичным путем перечисления на расчетный счет ответчика двумя суммами, в общей сумме <данные изъяты> руб. и получен ответчиком в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с физическими лицами Соколовым А.Б., Лопатченко А.А. При этом поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком полностью или в части обязательств по кредитному соглашению, а также возмещать кредитору расходы и потери, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению. Кроме того, указанный кредит обеспечен договором залога судна от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением дополнительных соглашений к кредитному договору об изменении графика платежей, заключенных между банком и ООО «ПСС-И», были заключены дополнительные соглашения, согласно которым заемщик передал кредитору в залог два маломерных судна бортовой номер <данные изъяты> года постройки, строительный (заводской) номер 6, место базирования <адрес>, длина 21,5м., ширина 6,1 м, высота борта 1,5 м., грузоподъемность 40000 кг., залоговой стоимостью <данные изъяты>. и маломерное судно бортовой номер <данные изъяты> года постройки, строительный (заводской) номер 5, место базирования <адрес>, длина 21,5м., ширина 6,1 м., высота борта 1,5 м., грузоподъемность 40000 кг., залоговой стоимостью <данные изъяты> За время действия кредитного договора, ответчик не погашал сумму основного долга, проценты за пользование кредитом погашены по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашены в размере <данные изъяты> Ответчиком были нарушены сроки оплаты кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг», Соколова А.Б., Лопатченко А.А. в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на предметы залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: маломерное судно бортовой номер <данные изъяты> года постройки, строительный (заводской) номер 6, место базирования <адрес>, длина 21,5м., ширина 6,1 м., высота борта 1,5 м., грузоподъемность 40000 кг., залоговой стоимостью 4200000 руб., маломерное судно бортовой номер <данные изъяты> года постройки, строительный (заводской) номер 5, место базирования г. Астрахань, длина 21,5м., ширина 6,1 м., высота борта 1,5 м., грузоподъемность 40000 кг., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Поляков С.В. заявленные требования уточнил, в части указания начальной продажной стоимости заложенного имущества определенной на основании отчета № 1208-002 от 02 июля 2012 г., выполненного КП АО «Фонд государственного имущества Астраханской области», в сумме 5107000 рублей по каждому объекту залога, в остальном заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «ПСС-И», Соколова А.Б., Лопатченко А.А. по доверенностям Ильин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения. Дополнительно суду пояснил, что согласен с рыночной стоимостью заложенного имущества, определенной отчетом № 1208-002 от 02 июля 2012 г., выполненного КП АО «Фонд государственного имущества Астраханской области». Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг» был заключен кредитный договор № путем открытия кредитной линии на сумму <данные изъяты> руб. на условиях лимита выдачи с оплатой за пользованием им из расчета 14 % годовых, с погашением согласно приложения № к кредитному договору, с предельным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная линия была предоставлена безналичным путем перечисления на расчетный счет ответчика ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг» двумя суммами: на сумму <данные изъяты> руб., и на сумму <данные изъяты> коп., всего на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.4.5. Кредитного договора кредитор имеет право в случае нарушения порядка погашения кредита и процентов, а так же других условий Договора и договора Залога предъявить выданную ссуду и проценты по ней к досрочному взысканию. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, сумму основного долга ответчик не погашал, а проценты погашены по ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашены в размере 141715 руб. 62 коп.. Ответчиком были нарушены сроки оплаты кредита, так начиная с декабря 2011 г. и по настоящее время ответчик не оплачивал основной долг, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в сумме 12092 848 руб. 99 коп., из которых: <данные изъяты>. – основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенным в судебном заседании и не оспоренным ответчиками. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг» суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Соколовым А.Б., Лопатченко А.А. По условиям договоров поручительства (п.2.1) поручители несут солидарную с заемщиками ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку по договорам поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчики Соколов А.Б., Лопатченко А.А. должны нести с ООО «ПСС-И» солидарную ответственность. Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ПСС-И» был заключен договор залога двух маломерных судов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в указанный договор. Так, согласно п.2.1. Договора залогодатель ООО «ПСС-И» обеспечивая исполнение кредитных обязательств, заложило маломерное судно, несамоходный земснаряд, бортовой номер судна <данные изъяты> место постоянного базирования: г. Астрахань, строительный (заводской) номер: 6, 2007 года постройки, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и маломерное судно, несамоходный земснаряд, бортовой номер судна <данные изъяты>, место постоянного базирования: г. Астрахань, строительный (заводской) номер: 5, 2007 года постройки, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда. Учитывая данные требования закона и условия договора залога, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество. При этом начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из заключения эксперта №1208-002 КП АО «Фонд государственного имущества Астраханской области», в установлении которой стороны по делу в судебном заседании не возражали, полагая ее соответствующей рыночной стоимости залогового имущества, на день рассмотрения дела судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 60 000 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг», Соколова А. Б., Лопатченко А. А.ча в солидарном порядке в пользу ОАО ВКАБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. - основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.. Обратить взыскание на заложенное имущество: маломерное судно, несамоходный земснаряд, бортовой номер судна <данные изъяты>, место постоянного базирования: г. Астрахань, строительный (заводской) номер: 6, 2007 года постройки, длина: 21,5м., ширина: 6,1 м., минимальная высота надворного борта: 0,65 м., грузоподъемность: 40000 кг., принадлежащее на праве собственности ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг» на основании судового билета маломерного судна Г №387932, выданного Центром ГИМС МЧС России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; маломерное судно, несамоходный земснаряд, бортовой номер судна <данные изъяты> место постоянного базирования: г. Астрахань, строительный (заводской) номер: 5, 2007 года постройки, длина: 21,5м., ширина: 6,1 м., минимальная высота надворного борта: 0,65 м., грузоподъемность: 40000 кг., принадлежащее на праве собственности ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг» на основании судового билета маломерного судна Г №387931, выданного Центром ГИМС МЧС России по Астраханской области 08.12.2011,определив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: О.Н. Хохлачева РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Пряхиной Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ВКАБАНК к ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг», Соколову А. Б., Лопатченко А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг», Соколова А. Б., Лопатченко А. А.ча в солидарном порядке в пользу ОАО ВКАБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 12092 848 руб. 99 коп., из которых 11951 133 руб. 37 коп. - основной долг по кредиту, 141 715 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество: маломерное судно, несамоходный земснаряд, бортовой номер судна АФ-15-57, место постоянного базирования: <адрес>, строительный (заводской) номер: 6, 2007 года постройки, длина: 21,5м., ширина: 6,1 м., минимальная высота надворного борта: 0,65 м., грузоподъемность: 40000 кг., принадлежащее на праве собственности ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг» на основании судового билета маломерного судна Г №, выданного Центром ГИМС МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость в размере 5107000 рулей; маломерное судно, несамоходный земснаряд, бортовой номер судна АФ-15-58, место постоянного базирования: <адрес>, строительный (заводской) номер: 5, 2007 года постройки, длина: 21,5м., ширина: 6,1 м., минимальная высота надворного борта: 0,65 м., грузоподъемность: 40000 кг., принадлежащее на праве собственности ООО «Подводспецстрой-Инжиниринг» на основании судового билета маломерного судна Г №, выданного Центром ГИМС МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,определив его начальную продажную стоимость в размере 5107000 рулей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: О.Н. Хохлачева