ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 октября 2012 года Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к Обухову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14 октября 2010 года между истцом и Обуховым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 14 октября 2013 года по<адрес> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени, в соответствии с условиями кредитного договора. Кредит был получен ответчиком в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату процентов в сумме <данные изъяты>. 00 коп. Обращения к ответчику с просьбой погасить задолженность результатов не дали. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца Бахмацкая И.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Обухов В.В. в судебное заседание не явился о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено, что 14 октября 2010 года между истцом и Обуховым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 14 октября 2013 года под 36 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить пени в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была ответчиком получена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №2 от 14.10.2010 года и выпиской по лицевому счету. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на 03 августа 2012 года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты>. 00 коп., пени за несвоевременную оплату процентов в сумме <данные изъяты> коп.. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредиту, проверенным в судебном заседании, и не оспоренном ответчиком. В силу п. 8 кредитного договора период начисления процентов за пользование кредитом устанавливается со дня возникновения задолженности на ссудной счете до дня, установленного как срок возврата суммы кредита. При наступлении даты возврата кредита (в том числе при требовании досрочного возврата кредита) начисление процентов за пользование кредитом прекращается. В соответствии с п.9 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту помесячно в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяц принимается за количество фактически календарных дней в году и в соответствующем месяце. Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку пени, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору. Пени подлежат уплате из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. В соответствии с п.13 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита с уплатой всех причитающихся процентов и суммы пени в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга или процентов в сроки, оговоренные договором. Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309, 310 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> коп. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Обухова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева