РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Ураховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвоздевой А. А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», с привлечением в качестве третьего лица Ильина Д. В. о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 марта 2012 г. около 04 час. 15 мин. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ей на основании генеральной доверенности и под управлением Дмитриева А.М. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Ильиной Д.В. под управлением Ильина Д.В.. Оба автомобиля получили механические повреждения. Лицом виновным в данном происшествии сотрудниками ГИБДД УМВД по Астраханской области был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ильин Д.В.. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована у ответчика ОСАО «Ингосстрах» она обратилась в данную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, и поврежденное транспортное средство. После этого ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако, согласно отчету №30-05-5-4 от 20 июня 2012г., составленному экспертами ООО ЭА «Дело+» стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты> рублей и утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик добровольно ей сумму ущерба в полном объеме не выплатил, она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в её пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, неустойку (пеня) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и с ответчика Ильина Д.В. сумму ущерба и убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>16 рублей. В ходе рассмотрения дела по существу от исковых требований к Ильину Д.В. представитель истца Гвоздевой А.А. отказался. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2012 года указанный отказ от иска принят судом. Производство по гражданскому делу по иску Гвоздевой А.А. к Ильину Д.В. о взыскании страховой выплаты прекращено. В судебном заседании представитель истца Гвоздевой А.А. по доверенности Заргарян А.Э. исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку (пени) в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля, а также <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, услуг независимого эксперта и представителя. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ильин Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 час. на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Гвоздевой А.А. на основании генеральной доверенности под управлением Дмитриева А.М. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Ильиной Д.В. под управлением Ильина Д.В.. При этом автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом виновным в данном происшествии сотрудниками ГИБДД УМВД по Астраханской области был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ильин Д.В., нарушивший требования п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности. Факт совершения Ильиным Д.В. указанного ДТП и причинения истцу материального ущерба сторонами не оспаривался и подтверждается имеющимися в материалах дела документами. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер Е <данные изъяты> Ильина Д.В., была застрахована у ответчика ОСАО «Ингосстрах» Гвоздева А.А. обратилась в данную страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство. Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае №. Факт перечисления этих денежных средств представителем истца не оспаривался. Данная сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> была определена страховой компанией исходя из отчета индивидуального предпринимателя Сопрунова Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ В то же время, в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО ЭА «ДЕЛО+» стоимость восстановительного ремонта указанного автотранспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Для устранения противоречий между имеющимися в материалах дела отчетами об оценке стоимости ущерба, по делу была проведена независимая судебно-оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта № Р-125-12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КФ «Реаком» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплутационного износа составляет <данные изъяты> рублей. Сопоставив все имеющиеся в деле отчеты о стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым принять во внимание именно экспертное заключение № Р-125-12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КФ «Реаком», поскольку в нем приведены все расчеты, в том числе и по определению физического износа автомобиля истца, перечислены работы, применена средняя стоимость нормо-часа с учетом марки автомобиля. Кроме того, в соответствии с экспертным заключением № ООО ЭА «ДЕЛО+» от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ответчиком не оспаривалась. Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и подлежит возмещению в денежном выражении. Таким образом, сумма ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения составит <данные изъяты> Однако указанная сумма превышает лимит ответственности страховой компании, предусмотренный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля. Что касается выплаты неустойки, то в соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Поскольку заявление о страховой выплате подано истцом в ОСАО «Ингосстрах» 03 мая 2012 г., а страховая выплата в нарушение закона перечислена на лицевой счет истца только 22 июня 2012 г., то суд полагает возможным требования о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить. При этом суд проверил представленный стороной расчет неустойки, ошибок в нем не выявил. В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из требований о разумности, учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (расходы на оплату государственной пошлины, оформление доверенности, проведение оценки) в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Гвоздевой А. А. удовлетворить. Взыскать в пользу Гвоздевой А. А. с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2012г. Судья: