РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Пряхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волго-Каспийского Акционерного Банка (ОАО) к Сундетовой Р.Р., Акмухамбетова Н.Т., Кушбанова А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Волго-Каспийский Акционерный Банк (ОАО) обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчицей Сундетовой (в девичестве Акмухамбетовой) Р.Р. 11.09.2006 г. был заключен кредитный договор № во исполнение которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на приобретение мебели, сроком на 3 года под 19% годовых, с предельным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечивался поручительством Акмухамбетовой Н.Т., Кушбановой А.Х.. С октября 2006 года по июнь 2008 года Сундетовой (в девичестве Акмухамбетовой) Р.Р. производилось погашение кредита и процентов. Однако с июля 2008 года по настоящее время ею обязательства по договору кредита не выполняются. В связи с этим истец был вынужден обратится в суд, и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неуплаченного кредита в размере 44320 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 35355 руб. 36 коп. за период с 01.07.2008 г. по 31.08.2012 г. по процентной ставке 31% годовых, а всего 79675 руб. 36 коп., а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590 руб.26 коп.

В судебном заседании представитель истца Поляков С.В. исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил суд их удовлетворить, уточнив анкетные данные ответчицы Акмухамбетовой Р.Р., которой после замужества была присвоена фамилия Сундетова.

Ответчик Акмухамбетова Н.Т. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Ответчик Сундетова (в девичестве Акмухамбетова) Р.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила документы, подтверждающие смену фамилии в связи с замужеством.

Ответчик Кушбанова А.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки согласно принятым обязательствам. Погашение суммы кредита должно было производиться в соответствии с графиком погашения кредита, согласно приложению № к кредитному договору.

Согласно п.п. 3.5, 3.8 договора, заемщик обязался производить оплату за пользование кредитом ежемесячно, в последний рабочий день текущего месяца, из расчета 19 % годовых, а при нарушении сроков погашения кредита и процентов не выше 57% годовых.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ВКА Банк и Акмухамбетова Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на ремонт квартиры в размере 50000 рублей сроком на 3 года по<адрес>% годовых, с предельным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).. По данному договору Акмухамбетова Р.Р. путем перечисления денежных средств с ссудного счета на лицевой счет заемщика было перечислено 55000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Судом установлено, что 14.07.2007 г. Акмухамбетова Р.Р. вступила в брак с Сундетовым С.Ж., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Сундетова». Названные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака.

За время пользования кредитом Акмухамбетовой Р.Р. было внесено в счет его погашения 43870 руб. 71 коп., за период с октября 2006 года по июнь 2008 года. Однако уже с июля 2008 года до настоящего момента от ответчицы денежные средства не поступали. В результате этого образовалась задолженность по основной сумме кредита в размере 44320 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом 35355 руб. 36 коп., а всего 79675 руб. 36 коп..

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №1 и № 2 от 11 сентября 2006 года с Акмухамбетовой Н.Т. и Кушбановой А.Х.

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 2590 руб. 26 коп. Документы, подтверждающие факт несения названных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Волго-Каспийский Акционерный Банк к Сундетовой Р.Р., Акмухамбетова Н.Т., Кушбанова А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сундетовой Р.Р., Акмухамбетова Н.Т., Кушбанова А.Х. в пользу ОАО Волго-Каспийский Акционерный Банк в солидарном задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 44320 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом 35355 рублей 36 копеек, а всего 79675 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2590 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева