РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Пряхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Е. В. к Управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что проживает в комнате №а <адрес> с 1981 года. В 2012 году она стала заниматься приватизацией занимаемого ею жилого помещения, в связи с чем обратилась в Управление по жилищной политике администрации г. Астрахани с соответствующим заявлением. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей в удовлетворении заявления и передаче комнаты в собственность было отказано, в связи с отсутствием документа подтверждающего законное вселение. Поскольку в ином порядке решить вопрос о приватизации занимаемого жилого помещения невозможно, то она была вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности в целом на комнату №а <адрес>, общей площадью 11,5 кв.м., в том числе жилой площадью 11,5 кв.м..

В судебном заседании представитель истца Золотухиной Е.В. по доверенности Сундетбаева Х.К. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Золотухина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец проживает и зарегистрирована в комнате №а <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой (л.д.11), справкой Жилищного управления администрации <адрес> (л.д.11), карточкой прописки (л.д. 12).

Как усматривается из письма Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани от 13.06.2012 года основанием для отказа в удовлетворении заявления Золотухиной Е.В. в приватизации спорного жилого помещения послужило то, что отсутствует документ, подтверждающий законное вселение.

Однако заселение именно в комнату 159а и дальнейшее проживание истца в данной комнате <адрес> подтверждается не только собранными по делу письменными доказательствами, но и пояснениями представителя истца.

Законность вселения Золотухиной Е.В. в комнату общежития и ее проживание в ней никем из ответчиков не оспорена, встречные требования о выселении не заявлены.

Таким образом, суд считает, что данное обстоятельство (отсутствие документа, подтверждающее законное вселение) не может являться основанием для отказа Золотухиной Е.В. в реализации ею права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым.

Из справки Жилищного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время в комнате №а <адрес> кроме Золотухиной Е.В. ни кто не зарегистрирован (л.д. 11).

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что истец уже реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Золотухиной Е. В. право собственности в целом на комнату №а, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 11,5 кв.м., жилой площадью 11,5 кв. м..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Хохлачева