ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. с участием прокурора Имашевой И.Д. при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Астрахани к Чернову ФИО18, Черновой ФИО18, Черновой ФИО18, Черновой ФИО18, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкиной ФИО18, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 о выселении и встречному иску Чернова ФИО18, Черновой ФИО18, Черновой ФИО18, Черновой ФИО18, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкиной ФИО18, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 к администрации г. Астрахани об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г. Астрахани обратилась в суд с иском к Чернову М.А., Черновой В.Н., Черновой Н.М., Черновой Ю.М., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18., Копалкиной О.М., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 о выселении, указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно заключению городской межведомственной комиссии №5 от 25.06.2010 жилой дом <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. На основании распоряжения администрации г. Астрахани №533-р от 22.07.2010 «О дальнейшем использовании многоквартирных жилых домов» в соответствии со ст. 14 ЖК РФ, постановлением администрации города Астрахани от 27.06.2006 №1115-м «О городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о пригодности (непригодности) муниципального жилого помещения для проживания и признании многоквартирного дома аварийным» и на основании заключения городской межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу данное домовладение включено в утвержденный реестр многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Семья Черновых проживает в однокомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., на учете в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, малоимущими в установленном законом порядке не признаны. В соответствии с действующим законодательством администрацией города Астрахани ответчикам были предложены варианты жилых помещений для их отселения. Однако ответчики до настоящего времени не отселены, поскольку не согласны на предложенные им варианты жилых помещений. При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском и просит выселить ответчиков Чернова М.А., Чернову В.Н., Чернову Н.М., Чернову Ю.М., действующую в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкину О.М., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 из жилого помещения, расположенного по <адрес> в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Чернов М.А., Чернова В.Н., Чернова Н.М., Чернова Ю.М., действующая в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18 Копалкина О.М., действующая в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 не согласившись с иском администрации г. Астрахани обратились со встречным иском об обязании администрации г. Астрахани предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления, установленной Решением Городской Думы Астраханской МО «город Астрахань» от 17.05.2007 №51 «О норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Астрахани при отселении граждан в рамках празднования 450-летия основания г. Астрахань». Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 18.09.2012 исковое заявление Чернова М.А., Черновой В.Н., Черновой Н.М., Черновой Ю.М., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкиной О.М., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 к администрации г. Астрахани об предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления, установленной Решением Городской Думы Астраханской МО «город Астрахань» от 17.05.2007 №51 «О норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Астрахани при отселении граждан в рамках празднования 450-летия основания г. Астрахань» оставлено без рассмотрения в виду вторичной неявки истцов в судебное заседание. В судебном заседании представитель администрации г. Астрахани Тырнова Н.А. исковые требования администрации г. Астрахани поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани Шабанова А.В. в судебном заседании исковые требования администрации г. Астрахани поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики Чернов М.А., Чернова В.Н., Чернова Н.М., Чернова Ю.М., действующая в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18., Копалкина О.М., действующая в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель третьего лица Министерства социального развития и труда Астраханской области в лице ГКУ «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил вынести решение с учетом несовершеннолетних детей, а также просил рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца суд приступил к рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, исследовав надзорные производства №№ 639ж-2011, 619ж-12, заслушав заключение помощника прокурора Имашевой И.Д., полагавшей, что исковые требования администрации г. Астрахани подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно поквартирной карточке нанимателем муниципальной квартиры <адрес> является Чернова В.Н., с ней на регистрационном учете по данному адресу состоят: мух Чернов М.А., дочь Чернова Н.М., дочь Чернова Ю.М., дочь Копалкина О.М., внук ФИО18. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка ФИО18 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах дела имеется заключению городской межведомственной комиссии №5 от 25.06.2010, согласно которому по результатам рассмотренных документов, технического заключения о состоянии основных строительных конструкций жилого дома литера «<адрес>, выполненного МУП г. Астрахани «ППАПП» в 2010 году, учитывая, что основные строительные конструкции находятся в недопустимом, ограниченно работоспособном и ветхом состоянии, физический износ здания, несоответствие планировки и уровня благоустройства жилых помещений требованиям СНиП 31-03-2003 «Здания жилые многоквартирные» и санитарно-гигиеническим условиям проживания, комиссия приняла решение: многоквартирный жилой дом литера <адрес> согласно п. 5.2 «Положения о городской межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о пригодности (непригодности) жилого помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным», утвержденного постановлением администрации города Астрахани от 27.06.2006 №1115-м, признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Астрахани №533-р от 22.07.2010 здания, указанные в приложении, в том числе жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан до 22.07.2011. Пунктом 3.1 данного распоряжения предусмотрено, что управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани произвести необходимые действия по предоставлению жилья и отселению граждан, проживающих в жилом доме <адрес>. В материалах дела имеется заявление, в котором Чернова В.Н., Копалкина О.М. отказываются от предложенного администрацией г. Астрахани варианта по предоставлению квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по причине нарушения нормы предоставления жилой площади. При этом Чернова В.Н. и Копалкина О.М. указали, что предоставляемое жилое помещение должно соответствовать норме установленной Решением Городской Думы Астраханской МО «город Астрахань» от 17.05.2007 №51 «О норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Астрахани при отселении граждан в рамках празднования 450-летия основания г. Астрахань». Судом установлено и не оспаривается сторонами, что квартира <адрес>, занимаемая ответчика, является муниципальной жилой площадью. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Статья 89 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением, положения части первой которой распространяются на правоотношения, связанные с переселением граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года № 185 – ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и возникшие с 1 января 2009 года (часть 5 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2009 № 316-ФЗ): Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при выселении граждан их жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации). Исходя из изложенного, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания и подлежащим сносу. Поскольку такое жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, то оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №503-О следует, что статья 89 Жилищного кодекса Российской Федерации не исключает возможность ее применения во взаимосвязи со статьей 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии к тому оснований. Судом установлено, что ответчики занимают однокомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Поскольку данная квартира находится в жилом доме, признанным аварийным и подлежащим сносу, администрация г. Астрахани в лице Жилищного управления во исполнение распоряжения администрации г. Астрахани №533-р от 22.07.2010 проводит работу по отселению граждан. Семье Черновой В.Н. было предложено переехать из данной квартиры в квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., от которой ответчики отказались. В настоящее время истцом предложен вариант по переселению ответчиков в однокомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Предлагаемая квартира для переселения является большей площадью, чем занимаемое ответчиками жилое помещение, что не противоречит действующему законодательству. В соответствии с Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случае, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц». Ответчики были предупреждены администрацией г. Астрахани о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, и переселиться в другое жилое помещение. Однако в добровольном порядке требования собственника не были исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования администрации г. Астрахани к Чернову М.А., Черновой В.Н., Черновой Н.М., Черновой Ю.М., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкиной О.М., действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 о выселении подлежат удовлетворению. Доводы ответчиков, о том что им должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормой предоставления, установленной Решением Городской Думы Астраханской МО «город Астрахань» от 17.05.2007 №51 «О норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Астрахани при отселении граждан в рамках празднования 450-летия основания г. Астрахань», суд не принимает во внимание, поскольку как установлено из исследованного в судебном заседании Градостроительного плана г. Астрахани домовладение <адрес> не входит в график отселения граждан из непригодного для проживания жилья со строительных площадок, предназначенных под реализацию инвестиционных проектов в рамках празднования 450-летия основания города Астрахани. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Администрации города Астрахани удовлетворить. Выселить Чернова ФИО18, Чернову ФИО18, Чернову ФИО18, Чернову ФИО18, действующую в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкину ФИО18, действующую в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 из жилого помещения, расположенного по <адрес> в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Хохлачевой О.Н. с участием прокурора Имашевой И.Д. при секретаре Пряхиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Астрахани к Чернову ФИО18, Черновой ФИО18, Черновой ФИО18, Черновой ФИО18, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкиной ФИО18, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 о выселении и встречному иску Чернова ФИО18, Черновой ФИО18, Черновой ФИО18, Черновой ФИО18, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкиной ФИО18, действующей в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 к администрации г. Астрахани об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Администрации города Астрахани удовлетворить. Выселить Чернова ФИО18, Чернову ФИО18, Чернову ФИО18, Чернову ФИО18, действующую в том числе и в интересах несовершеннолетней ФИО18, Копалкину ФИО18, действующую в том числе и в интересах несовершеннолетнего ФИО18 из жилого помещения, расположенного по <адрес> в благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд. Судья: О.Н.Хохлачева