О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмайлова Ш.Д. к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Исмайлов Ш.Д.о. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на незаконность отказа управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в предоставлении ему земельного участка по адресу <адрес> (ориентировочно) для строительства автомойки.

Истец просил признать отказ незаконным и устранить допущенные нарушения его прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова А.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани Татаркина Л.В. в судебном заседании пояснила, что допущена техническая неточность при составлении отказа истцу в предоставлении земельного участка.

Исмайлов Ш.Д.о. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность дел арбитражному суду, в соответствии с которой ему подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Учитывая субъектный состав настоящего спора, а также то, что он возник вследствие обжалования законности отказа в предоставлении земельного участка для строительства автомойки, то есть для осуществления предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что данный спор носит экономический характер, а потому имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спорных правоотношений суду общей юрисдикции.

При этом обстоятельства заявления требований Исмайлова Ш.Д.-о. как физическим лицом и то, что отказано ему в предоставлении земельного участка как физическому лицу, не опровергают указанных выводов об экономическом характере возникшего спора, поскольку, в силу пункта 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений ст. 23 ГК РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а обозначает характер своей деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исмайлова Ш.Д. к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья