Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 октября 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Кокориной Ю.В., рассмотрев гражданское дело по иску Лавриковой НН к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району гор. Астрахани о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать К После ее смерти открылось наследство в виде 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследство К получила после смерти своей матери К Других наследников кроме истца на данную долю домовладения не имеется. После смерти матери истица в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, но фактически приняла наследство, так как совершила действия о его принятии, перевезла все личные вещи матери в свою квартиру. В связи с этим Лаврикова Н.Н. просит суд признать за ней право собственности порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Лавриковой Н.Н.- Куликова В.А. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что Лаврикова Н.Н. является единственной наследницей умершей К После смерти матери Лаврикова Н.Н. своевременно не смогла вступить в наследство по состоянию здоровья, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является <данные изъяты>», в связи с заболеванием истица не выходит из дома. Тем не менее, Лаврикова Н.Н. фактически приняла наследство: перевезла личные вещи своей матери к себе домой, кроме того после смерти К истица совместно с другими собственниками несет бремя по содержанию домовладения. Представители ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району гор. Астрахани и третьего лица Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла К После ее смерти открылось наследство в виде домовладения по <адрес>. Наследниками умершей К являлись К, К, К, которые вступили в наследство по 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умерла К Однако ее дочь Лаврикова Н.Н. пропустила срок подачи заявления о принятии наследства. Согласно сведениям НО «Нотариальная палата Астраханской области» наследственное дело к имуществу умершей К не открывалось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Лавриковой Н.Н. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: все личные вещи умершей К истица перевезла к себе домой, кроме того истица совместно с другими сособственниками домовладения с момента смерти К и по настоящее время несет бремя содержания домовладения, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями. Лаврикова Н.Н. своевременно не смогла вступить в наследство по состоянию здоровья, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является <данные изъяты> в связи с заболеванием истица не выходит из дома, ей противопоказана <данные изъяты>. Учитывая представленные суду доказательства о фактическом принятии наследства суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Лавриковой НН право собственности в порядке наследования на 2/9 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья О.А. Иванова