РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Пряхиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солтханова <данные изъяты> к СОАО «Страховой дом «ВСК» в лице Астраханского филиала, Тимофееву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Солтханов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 10 июля 2012 года водитель Тимофеев <данные изъяты>, управляя принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ 21093, №, нарушил п. 8.3 ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2170930, №, принадлежащим ФИО12 В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 2170930, № были причинены механические повреждения. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ 21093, № Тимофеев <данные изъяты> В установленном законом порядке истец обратился в Астраханский филиал СОАО «Страховой дом «ВСК», где застрахована гражданская ответственность Тимофеева <данные изъяты> представил необходимый пакет документов. Согласно экспертному заключению № от 03.09.2012, составленного ООО «Росэкспертавто» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 139169 рублей 52 копейки, а величина УТС 22197 рублей. Стоимость услуг по составлению указанного экспертного заключения составляет 5000 рублей. Ответчик, рассмотрев указанные документы, признал данное происшествие страховым случаем, однако выплату страхового возмещения произвел лишь в сумме 54244 рубля 90 копеек, от оплаты оставшейся суммы страхового возмещения в размере 65755 рублей 10 копеек уклонился. Ответчик Тимофеев <данные изъяты> также отказался в добровольном порядке возместить истцу материальный ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании в размере 41366 рублей 52 копейки. Поскольку до настоящего времени денежные средства ему ответчиками в полном объеме не выплачены, то он был вынужден обратиться в суд. В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика СОАО «Страховой дом «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 65755 рублей 10 копеек, с Тимофеева <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 41366 рублей 52 копейки. Кроме того, просил взыскать с Тимофеева <данные изъяты> судебные расходы в виде оплату услуг оценщика в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1591 рубль, с СОАО «Страховой дом «ВСК» взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Солтханова <данные изъяты> по доверенности Глебов <данные изъяты> заявленные требования уточнил, снизив размер материального ущерба, подлежащего взысканию с Тимофеева <данные изъяты> до 27814 рублей 52 копейки, в остальной части заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Тимофеев <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, о взыскании с него материального ущерба в сумме 27814 рублей 52 копейки признал в полном объеме, с возмещением судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, пояснил, что не оспаривает вину в совершении дорожно - транспортного происшествия.

Представитель ответчика СОАО «Страховой дом «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившими вредом.

В соответствии с требованиями ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту (п. 64 Правил).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июля 2012 года в 12 час. 10 мин. на ул. <адрес> Кировского района г. Астрахани водитель Тимофеев <данные изъяты> управляя принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ 21093, №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21730, № движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. При этом Тимофеев <данные изъяты> нарушил п. 8.3 ПДД РФ и постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 100 рублей.

В результате данного происшествия автомобиль ВАЗ 2170930, № получил механические повреждения в виде деформации: капота, переднего бампера, обе блок фары, решетки радиатора, обе противотуманки, молдинга капота переднего, левого переднего крыла, передней панели, левой передней стойки, левой передней двери, имеются скрытые повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 10.06.2012.

Виновность Тимофеева <данные изъяты> в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что Солтханов <данные изъяты> являясь доверенным лицом ФИО13 обратился в СОАО «Страховой дом «ВСК», где была застрахована автогражданская ответственность Тимофеева <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховой компанией было рекомендовано провести оценку ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2170930, №. По результатам оценки ущерба, ответчик СОАО «Страховой дом «ВСК» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 54244 рубля 90 копеек, что сторонами по делу не оспаривается.

Не согласившись с проведенной оценкой ущерба, истец обратился в ООО «Росэкспертавто» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта, а также величины утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № от 03.09.2012, составленного ООО «Росэкспертавто» стоимость восстановительного ремонта составляет 139169 рублей 52 копейки, величина УТС 22197 рублей. При этом, предстатель истца в судебном заседании уменьшил размер материального ущерба причиненного Тимофеевым <данные изъяты>. на 13552 рубля, исключив из представленного отчета об оценке ущерба стоимость запасных частей, ремонтных работ, окраску и УТС по следующим позициям: задний бампер, фонарь задний правый, крыло заднее правое, поскольку данные повреждения не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчики не предъявляли каких либо возражений относительно суммы исковых требований в части страхового возмещения и материального ущерба с учетом их уточнения, Тимофеев <данные изъяты> исковые требования в части взыскания с него материального ущерба в сумме 27814 рублей 52 копейки признал, а представленный отчет о стоимости восстановительного ремонта и величины УТС проверен судом и сомнений в достоверности не вызывает, суд приходит к выводу о принятии его за основу при расчете суммы страхового возмещения и материального ущерба с учетом уменьшения исковых требований и взыскании данной суммы с ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании в пользу Солтханова <данные изъяты> с СОАО «Страховой дом «ВСК» суммы страхового возмещения в размере, не превышающем 120000 рублей, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, в размере 65755 рублей 10 копеек.

Оставшаяся часть суммы ущерба, превышающая сумму 120000 рублей, предусмотренную ст. 7 указанного Федерального закона в размере 27814 рублей 52 копейки, в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с Тимофеева <данные изъяты> как с лица непосредственно причинившего материальный ущерб истцу.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их уточнения.

Кроме требований о взыскании страхового возмещения и взыскании материального ущерба истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков стоимости услуг оценщика за составление экспертного заключения, выполненного ООО «Росэкспертавто» в сумме 5000 рублей. В обоснование данных требований истцом суду представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

По мнению суда, данное требование основано на законе, в частности на ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и подлежит удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 рублей. Доказательства несения стороной представительских расходов в деле имеются.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о взыскании с СОАО «Страховой дом «ВСК» в пользу истца судебных расходов с учетом пропорционально удовлетворенных требований в сумме 12937 рублей, с Тимофеева <данные изъяты>. в пользу истца размере 2063 рубля.

Также учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Тимофеева <данные изъяты>. в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 1034 рубля 43 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Солтханова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Астраханского филиала в пользу Солтханова <данные изъяты> сумму ущерба в размере 65755 рублей 10 копеек и судебные расходы в сумме 12937 рублей.

Взыскать с Тимофеева <данные изъяты> в пользу Солтханова <данные изъяты> сумму ущерба в размере 27814 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 3097 рублей 43 копейки.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Хохлачева