РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2012 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Л. А. к администрации г. Астрахани, с привлечением третьих лиц Криулина П. А., Котельниковой К. С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Котельникова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности, указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая ранее предоставлялась её родителям. После их смерти с заявлением о переводе лицевого счета она не обращалась. В указанной квартире она проживает совместно с братом Криулиным П.А. и дочерью Котельниковой К.С.. В 2012г. она обратилась в жилищное управление администрации г. Астрахани по вопросу приватизации квартиры, однако в удовлетворении её обращения отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку отсутствует документ на вселение в указанное жилое помещение. Просила признать за нею право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты>.м., общей площадью с учетом холодных помещений <данные изъяты>. Котельникова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Третьи лица Криулин П.А., Котельникова К.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований. Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения предаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона). Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Следовательно, исходя из этого конституционного положения право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия). В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Котельникова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает и зарегистрирована в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой квартиросъемщика (л.д.7), справкой жилищного управления администрации <адрес> (л.д.8), копией паспорта (л.д.15). В настоящее время это жилое помещение является муниципальной собственностью, и значиться в реестре муниципального имущества, о чем свидетельствует справка управления муниципального имущества г. Астрахани (л.д.9). Как усматривается из письма жилищного управления администрации г.Астрахани от 17 августа 2012 г. основанием для отказа в удовлетворении заявления Котельниковой Л.А. в приватизации спорного жилого помещения послужило то, что отсутствует документ, подтверждающий законное вселение. Однако законность заселения в <адрес> дальнейшее проживание истца в данном помещении <адрес> ответчиком не оспорено, требований о выселении не заявлено. В то же время истец длительное время (с 1985г.) постоянно проживает в этом жилом помещении с членами семьи, зарегистрирован по указанному адресу, несет бремя содержания этого имущества. Таким образом, суд считает, что данное обстоятельство (отсутствие документа, подтверждающего законность вселения) не может являться основанием для отказа Котельниковой Л.А. в реализации её права на участие в приватизации. Ограничение прав нанимателя жилого помещения на приватизацию занимаемого им жилого помещения по причине, указанной выше не отвечает ни одной из предусмотренных Конституцией РФ целей, поэтому является недопустимым. Из справки жилищного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в настоящее время в <адрес> кроме Котельниковой Л.А. зарегистрирована её дочь Котельникова К.С. и брат Криулин П.А. (л.д.8). Однако Котельникова К.С. и Криулин П.А. отказались от участия в приватизации, что подтверждается заявлениями. Как усматривается из материалов дела, данных о том, что истец уже реализовала свое право на приватизацию жилого помещения, не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 2 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и нормы Конституции РФ суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Котельниковой Л. А. право собственности в целом на <адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 41,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья