Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Джамаришвили А. Г. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Джамаришвили А.Г. был заключен кредитный договор № путём присоединения ответчика к условиям правил потребительский кредит без обеспечения банка и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,3% годовых. Для предоставления кредита, осуществления расчётов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту, заемщику был открыт банковский счет №. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдав сумму кредита. Ответчик прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, процентов, комиссий и в соответствии с условиями договора они были вынесены на просрочку. Несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств по договору, заемщик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рубля. В связи с чем просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Панченко Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Джамаришвили А.Г. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2011г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Джамаришвили А.Г. был заключен кредитный договор № путём присоединения заемщика к условиям правил по продукту «потребительский кредит без обеспечения банка» и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,3% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

В свою очередь Джамаришвили А.Г. взял на себя обязательства, предусмотренные согласием на кредит, в соответствии с которыми возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости исполнения обязательств по договору не принял мер по погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рубля, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рубль, задолженность по пени – <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также учитывая требования ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов в материалах дела имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Джамаришвили А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: