О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2012 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божок А. М. к Корниенко И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Божок А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просила признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Божок А.М. не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Другие стороны также в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 15 октября 2012г. Истец Божок А.М. была извещена надлежащим образом, однако в суд в этот день не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 19 октября 2012г., однако истец, также надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, не просила дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Божок А.М. необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу оплаченной при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 20 июля 2012г. государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Божок А. М. к Корниенко И. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить Божок А. М. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей по чеку – ордеру Филиала № Астраханского отделения № Сбербанка России от 20 июля 2012г.

Судья: