Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 октября 2012 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Ураховой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевского П. Н. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии у с т а н о в и л : Рублевский П.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в Управление Пенсионного Фонда РФ по Кировскому району г. Астрахани (далее ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани) о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику с осужденными, представив все необходимые документы. Однако ДД.ММ.ГГГГ решением № ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани в удовлетворении его заявления было отказано, поскольку нет 15 лет специального стажа, необходимого для назначения пенсии. При этом из его специального стажа был исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в профессиональном техническом училище №. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным, поскольку в указанный период он работал на полную ставку в должности мастера производственного обучения непосредственно с осужденными, проходившими обучение в Профессионально-техническом училище № г. Астрахани. В связи с чем просил суд признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани об отказе в назначении ему трудовой пенсии по старости незаконным. Также просил обязать ГУ УПФР в Кировском районе г.Астрахани включить в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением работы в качестве мастера производственного обучения, постоянно и непосредственно занятого на работах с осужденными период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании Рублевский П.Н. и его представитель Артемьев Р.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Представитель ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани Зайсунова И.П. в судебном заседании иск не признала и дополнительно суду пояснила, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии является правомерным и основан на законе. В связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело Рублевского П.Н., заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом пенсия назначается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 февраля 1994 г. № 85 «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда и дополненного постановлением Правительства РФ от 26 августа 1996 г. № 999», а также в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право па досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ -173 «О трудовых пенсиях в РФ» № 516 от 11 июля 2002г. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Рублевский П.Н. 27 декабря 2011г. обратился в ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с работой с осужденными более 15 лет. Как усматривается из решения № 106 от 22 мая 2012г. ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани Рублевскому П.Н. в назначении досрочной пенсии было отказано по тем основаниям, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в профессиональном техническом училище № невозможно включить в подсчет специального стажа, поскольку документов, подтверждающих постоянную и непосредственную занятость Рублевского П.Н. на работах с осужденными, нет. Иных оснований для отказа в назначении истцу досрочной пенсии не имелось. Однако данный отказ нельзя признать законным по следующим основаниям. Как усматривается из трудовой книжки Рублевского П.Н., он был принят ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера производственного обучения в учебную группу машинист (кочегар) котельной ПТУ№ г. Астрахани. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с указанной должности в порядке перевода по соглашению между работодателями в государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Федеральной службы исполнения наказаний «Профессиональное училище №» (л.д.6-7). Исходя из акта № документальной проверки сведений о льготном стаже от ДД.ММ.ГГГГ книги приказов за 1996-2005г.г., личная карточка формы Т-2, устав организации, штатные расписания за 1996-2005г. для проверки не были представлены в связи с отсутствием. Между тем, согласно пояснениям истца ПТУ№ г. Астрахани расположено на территории исправительного учреждения – У<адрес> его учащимися являлись только лица, отбывающие наказание в этом учреждении. При этом он был принят и весь указанный период проработал именно мастером производственного обучения. Эти пояснения согласуются с представленными документами, в частности с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ профессионального училища № при ИУ в соответствии с которым Рублевскому П.Н. мастеру производственного обучения группы «кочегары» была установлена доплата за непрерывный стаж работы в системе ИТУ с ДД.ММ.ГГГГ Также эти обстоятельства подтверждаются журналами учета теоретического обучения за периоды с 1996г. по 2005г., в которых Рублевским П.Н. как мастером производственного обучения, а также как преподавателем делались записи по проведенным урокам. При этом в данных журналах указаны не только общие данные об учащихся, но и статьи преступлений, за которые они были осуждены, срок наказания, начало и конец его отбытия, а также номера отрядов. Списки этих учащихся совпадают со списками в протоколах заседаний экзаменационных комиссий за период с 1996г. по 2005г. ПТУ№ г. Астрахани. Также в этих протоколах в качестве члена экзаменационной комиссии указан Рублевский П.Н. как мастер производственного обучения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 4) на досрочное назначением пенсии имеют право: старшие мастера, мастера производственного обучения образовательных учреждений профессионального образования постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными. Поскольку судом установлено, что Рублевский П.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении работы в должности мастера производственного обучения в Профессионально-техническом училище № г.Астрахани был постоянно и непосредственно занят на работах с осужденными, то данный период должен быть включен в льготный период, дающий право на досрочное назначение пенсии. Также подлежат удовлетворению требования о понуждении ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой с осужденными с момента обращения Рублевского П.Н. за назначением досрочной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Рублевским П.Н. при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку суд согласился с доводами иска и удовлетворил заявленные требования, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Рублевскому П. Н. включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения в Профессионально-техническом училище № г. Астрахани незаконным. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани включить Рублевскому П. Н. в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного обучения в Профессионально-техническом училище № г.Астрахани. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани назначить Рублевскому П. Н. досрочную пенсию как работнику с осужденными с момента его обращения за назначением досрочной пенсии –ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани в пользу Рублевского П. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2012г. Судья: