Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Джумаковой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой Н.А. к Розладину В.С. о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

      Багрова Н.А. обратилась в суд с иском к Розладину В.С. о компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани Розладин В.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ. эти преступления им совершены в отношении нее ( Багровой Н.А.). Действиями ответчика ей причинены как физические, так и нравственные страдания, которые она оценивает в 100 тыс. руб. и просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание Багрова Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчик Розладин В.С. исковые требования не признал и суду показал, что приговором мирового судьи он был осужден, приговор вступил в законную силу, он не стал его обжаловать, не смотря на то, что был не согласен с принятым решением, т.к. полагает, что все доказательства, в частности указывающие на причинение им Багровой Н.А. телесных повреждений, были сфальсифицированы последней. Из-за личных неприязненных отношений она его оговаривает, просит в иске отказать.

    Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить частично.

    К данному выводу суд пришел на основании следующего:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

       Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Розладин В.С. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозу убийством, которую, в сложившейся ситуации, Багрова Н.А. воспринимала реально, кроме того, применил к ней насилие, причинив физическую боль и телесные повреждения.

      Рассматривая обстоятельства этих действий, приведенные в приговоре мирового судьи, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о причинении Розладиным В.С. Багровой Н.А. физических страданий, вызванных применением насилия и нравственных страданий, поскольку она была объектов преступного посягательства, что объективно вызывало у нее чувство страха, унижения, нервного потрясения, о чем истица указывает в исковом заявлении.

     Оценивая при этом доводы ответчика о фальсификации доказательств по данному уголовному делу, суд не может принять их во внимание, поскольку в силу п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания заявленных исковых требований нашли свое подтверждение.

     Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести причиненных телесных повреждений, характера совершенных противоправных действий, и учитывая, требования разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме 10 тыс. руб., будет соответствовать характеру и степени тяжести причиненных физических и нравственных страданий.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить частично, взыскав с Розладина В.С. в пользу Багровой Н.А. 10 тыс. руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Розладина ФИО5 в пользу Багровой ФИО6 в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 суток.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2011 года.

Судья       В.В.Кольцова