Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В. Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к ИП Тамоеву М.Б., Тамоеву М.Б., Тамоевой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 16.09.2009 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала и ИП -Главой КФХ Тамоевым М.Б. был заключен кредитный договор. Размер кредита составил 1 500 000 руб., процентная ставка по кредиту 16% годовых. Погашение кредита должно было производиться согласно графику. В дальнейшем заключенным допсоглашением срок возврата кредита был продлен

       В обеспечение возврата кредита были заключены следующие договоры: договор о залоге транспортного средства от 16.09.2009, договор о залоге оборудования от 16.09.2009, договор поручительства с Тамоевым М.Б. как физическим лицом от 16.09.2009, договор поручительства с Тамоевой Л.Ш. от 16.09.2009.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2010 составила 1 <данные изъяты> руб., из которых: сумма задолженности основного кредита - 1 122 000 руб.; начисленные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>..

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также в возврат госпошлины 14085,42 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную цену продажи согласно залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца Протасов Д.Ф. доводы иска поддержал.

Ответчик Тамоев М.Б. иск признал. Тамоева Л.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.09.2009 между ОАО «Россельхозбанк», в лице Астраханского регионального филиала и ИП - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тамоевым М.Б. был заключен кредитный договора на сумму 1 500 000 рублей под 16 % годовых. Погашение кредита должно производиться согласно установленному графику, который допсоглашениями от 14.07.2010 и от 13.09.2010 был изменен.

Обеспечением возврата кредита являются: договор о залоге транспортных средств от 16.09.2009, заключенный с Тамоевым М.Б., договор № 091701/0021-5 о залоге оборудования от 16.09.2009, заключенный с ИП ГКФХ Тамоевым М.Б., договор поручительства физического лица от 16.09.2009, заключенный с Тамоевым М.Б., договор поручительства физического лица от 16.09.2009, заключенный с Тамоевой Л.Ш..

В соответствии с п.2.1 договора поручитель на определенных договором условиях обязывается перед банком солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.

Согласно договору о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела основной заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, а также ст.819 ГК РФ с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ соответчики должны нести с основным заемщиком солидарную ответственность.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Несоразмерности размера требований и стоимости заложенного имущества не установлено.

Начальная продажная цена устанавливается судом, исходя из стоимости имущества согласно договорам залога, поскольку сторонами никаких других документов не представлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях, поскольку ГПК РФ не содержит возможности солидарного взыскания понесенных по делу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ИП -Главы крестьянского фермерского хозяйства Тамоева ФИО9, Тамоева ФИО10, Тамоевой ФИО11 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп..

           Обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору № 091701/0021-4 о залоге транспортных средств от 16.09.2009: Самосвал МАЗ 5551, 1994 г.выпуска, идентификационный №VIN отсутствует, № шасси-47326, № двигателя 07667, № кузова отсутствует, определив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

по договору № 091701/0021-5 о залоге оборудования от 16.09.2009, заключенному с ИП ГКФХ Тамоевым М.Б.:

Взыскать с ИП -Главы крестьянского фермерского хозяйства Тамоева ФИО6, Тамоева ФИО7, Тамоевой ФИО8 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья: