О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2010 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Джумаковой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповичевой Е.М., Поповичева А.М. к ООО «Еврострой» Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании договора о совместном инвестировании договором долевого участия.

У С Т А Н О В И Л:

    Поповичева Е.М., Поповичев А.М. обратились в суд с иском к ООО «Еврострой» Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании договора о совместном инвестировании договором долевого участия.

     Согласно существа иска 14 ноября 2007 года между истцами и ООО «Еврострой» заключены договоры инвестирования, согласно которых истцы внесли деньги на строительств квартир. Полагают, что фактически имел место договор долевого участия в строительстве, в связи с чем просят признать договор о совместном инвестировании договоров долевого участия в строительстве.

    В судебном заседании представитель истцов Поповичева Н.В. исковые требования поддержала, вместе с тем пояснила, что, истцы намерены обратиться в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством, в связи с чем, обращаясь в суд с указанным иском, она полагала, что первоначально необходимо признать договор совместного инвестирования договором долевого участия в строительстве.

    Выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

     Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ одним из указанных оснований является случай когда дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

      Рассматривая существо заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования не порождают для истцов правовых последствий. Как пояснил представитель истца, они намерены осуществить защиту нарушенного права путем признания права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, где и должна рассматриваться правовая природа заключенного договора между истцами и ответчиком.

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

          Прекратить производство по делу по иску Поповичевой Е.М., Поповичева А.М. к ООО «Еврострой» Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании договора о совместном инвестировании договором долевого участия.

          Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 суток.

          Судья       В.В.Кольцова