Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 НОЯБРЯ 2010 ГОДА.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Джумаковой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахшиева Н.З. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.

У С Т А Н О В И Л:

Бахшиев Н.З. обратился в суд иском к ОСАО «Ингострах» указав, что 9 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина ГАЗ 2747 гос № У 561 ЕК 30, собственником которого он является, получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 199 565 руб. 33 коп. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель С, следовавший на автомобиле ВАЗ 21099 гос№ Н 396 ЕС 30, который в результате этого происшествия погиб. Его ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Не смотря на обращение в Астраханский филиал ОСАО «Ингосстрах» и представления всего необходимо пакета документов, ответа на их требования о выплате стоимости ремонта ими не получено. Просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» 199 565 руб. 33 коп., понесенные расходы по оплате госпошлины и проведенной оценке, в общей сумме 11 600 руб.

В судебном заседании представитель Бахшиева Н.З. Бычков Н.А. исковые требования поддержал, уменьшив размер исковых требований в части взыскания суммы страховой выплаты до 120 000 руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Кожанова А.В. исковые требования не признала и суду показала, что они не отрицают, что гражданская ответственность водителя С, управлявшего автомашиной ВАЗ 21099 гос № Н 396 ЕС 30, застрахована в ОСАО «Ингосстрах», однако ими не получено от истца необходимого пакета документов для производства выплат, в связи с чем она просит в иске отказать.

Выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел установив следующие обстоятельства:

        В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из Определения об отказе в возбуждении дела об административном происшествии от 1 февраля 2010 года 9 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель С, управлявший автомашиной ВАЗ 21099 гос№ №, и водитель В, управлявший автомашиной ГАЗ 2747 гос № №. В результате нарушения водителем С п.п. 10.1 и 9.1 Правил дорожного движения - превышение скорости, не позволявшей обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением и выезд на проезжую часть, произошло столкновение этих транспортных средств. Водитель С от полученных травм скончался на месте совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ответственность С, управлявшего автомашиной ВАЗ 21099 гос № Н 396 ЕС 30, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» г.Астрахани.

Как следует из заключения по расчету размера компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ 2747 гос№ У 561 ЕК 30, стоимость устранения дефектов указанного автомобиля с учетом износа составляет 199 565 руб. 33 коп.

Таким образом, приведенные выше доказательства свидетельствуют о наступлении страхового случая, в связи с чем страховая компания обязана выплатить выгодоприобретателю обусловленную договором плату.

Суду представлены: заявление от представителя Бахшиева Н.З. -Бычкова Н.А., датированное 26 июля 2010 года, согласно которого им сданы документы в Астраханский филиал ОСАО «Ингосстрах» и поставлен вопрос о производстве выплат страхового возмещения, заявление от 30 сентября 2010 года согласно которого заявитель уведомляет ОСАО «Ингосстрах» о самостоятельном проведении осмотра поврежденного автомобиля и предлагает направить своего представителя.

При таких обстоятельствах суд находит не состоятельной позицию представителя Астраханского филиала ОСАО «Ингосстрах» об отсутствии у них заявления и необходимых документов, как основание к производству выплат.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 тыс. руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования, с учетом уменьшения представителем истца размера страховой суммы до 120 тыс. руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы.

Суд, проверив расчет госпошлины, установил, что госпошлина в сумме 3 600 руб., уплачена истцом с суммы иска в 120 тыс. руб., удовлетворенных судом, таким образом, подлежит возврат в полном объеме оплаченной госпошлины. Также суду представлена квитанция об оплате работ по составлению заключения по расчету компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 8 тыс. руб., в связи с чем, эта сумма также подлежит взысканию с ответчика, как расходы истца при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 929 ч.1, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 191-197 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ( ОСАО «Ингосстрах») в пользу Бахшиева Н.З.о. в счет возмещения ущерба 120 тыс. руб., возмещение судебных расходов в сумме 11 600 руб, итого 131 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 суток.

Судья       В.В.Кольцова