Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2012 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидурова МА к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Фидуров М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о выплате страхового возмещения, указав в обоснование своих доводов, что в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинен ущерб. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик на заявление ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом. Отказ мотивирован тем, что из представленных документов не представляется возможным определить при использовании какого именно транспортного средства был нанесен вред. Истец считает, что данный отказ нарушает его права в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Представитель истца Нургалиев А.С. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>22, государственный номер <данные изъяты> принадлежащих ООО «<данные изъяты> под управлением Никонова А.Ю. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящегося в пользовании и распоряжении Фидурова М.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом государственной нотариальной конторы <данные изъяты> Виновным в дорожно - транспортном происшествии был признан водитель Никонов А.Ю., нарушивший требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» застрахована в СОАО «Военно-страховая компания», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев представленные истцом документы, отказал в выплате, поскольку из документов не возможно установить, при использовании какого именно транспортного средства был нанесен вред. Истец не согласившись с отказом, заключил договор с ИП Ш для определения размера компенсации за восстановление поврежденного автомобиля. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Согласно п.70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. В силу положений п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика, не оспаривая факта наступления страхового случая, а также того, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> застрахованы в СОАО «Военно-страховая компания», не согласился с оценкой стоимости восстановительного ремонта, считая ее завышенной. В связи с этим судом назначалась автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО КФ <данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность выплаты страхового возмещения. Определяя размер возмещения, суд исходит из отчета, составленного ООО КФ «<данные изъяты>» по определению размера стоимости восстановительного ремонта. Суд принимает во внимание заключение эксперта, которое было выполнено в рамках настоящего гражданского дела. Заключение соответствует действующему законодательству, согласуется с другими доказательствами по делу, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований не доверять результатам экспертизы. Доказательств необоснованности заключения эксперта сторонами не представлено. Учитывая, что страховая выплата истцу не произведена с ответчика в пользу Фидурова М.А. подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Фидурова МА не выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> затраты понесенные в связи оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Судья О.А. Иванова