О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2012 года город Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Кокориной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового ИВ к ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, причиненного в связи с оказаниям услуг ненадлежащего качества, УСТАНОВИЛ: Яровой И.В. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, причиненного в связи с оказаниям услуг ненадлежащего качества, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ответчик ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязался осуществлять продажу и передачу электрической энергии истцу, услуги по договору истцом оплачивались своевременно и в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе Астрахани на <адрес>, в результате произвольного отключения энергоснабжения истцу был причинен имущественный ущерб в связи с повреждением газового котла, а также радиаторов и труб отопления помещений, что следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к гарантирующему поставщику электроэнергии, ответчику ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» с заявлением о выявлении несоответствия качества оказания услуг по передаче электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ письмом руководителем Астраханского городского отделения ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» истцу было сообщено, что в соответствии с договором о возложении ответственности за надежность и качество энергоснабжения на филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» обращение истца было направлено на рассмотрение ответчику Астраханскому филиалу ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго». Однако, до настоящего времени ответчики не отреагировали на обращение истца. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков стоимость ремонта отопления <данные изъяты> по оценке экспертного агентства ООО «<данные изъяты>+» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Впоследствии исковые требования были увеличены, истец также просил взыскать судебные расходы, связанные с затратами на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании судом было достоверно установлено, что часть помещения, в котором произошло произвольное отключение энергоснабжения, расположенное по адресу: <адрес> истец предоставляет в аренду, извлекая из указанной предпринимательской деятельности доход, наличие статуса индивидуального предпринимателя у истца подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 30 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанными обстоятельствами судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду подведомственности спора Арбитражному суду Астраханской области. Представитель истца Ярового И.В. – Роткин И.В., а также представитель ответчика ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» Миронова Л.О. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. Истец Яровой И.В., ответчик ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. На основании ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В силу п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Ярового И.В. к ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, причиненного в связи с оказаниям услуг ненадлежащего качества, поскольку требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 1 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Ярового ИВ к ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, причиненного в связи с оказаниям услуг ненадлежащего качества, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней. Судья: