РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2012 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Ураховой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблина Д. В. к Богдалову М. Р. о взыскании процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2010 г. с Богдалова М.Р. в его пользу взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Кораблин Д.В. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Богдалов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах не явки суду не сообщил, иск не оспорил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 16 сентября 2010 года в пользу Кораблина Д.В. с Богдалова М.Р. взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в силу 26 сентября 2010 года и подлежало исполнению. Между тем, исходя из справки Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани от 21 августа 2012г. решение суда не исполнено, выплаты Богдаловым М.Р. в пользу Кораблина Д.В. не производились. Учитывая эти обстоятельства и требования ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным исковые требования Кораблина Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2010г. по 13 августа 2012г. удовлетворить. При определении суммы, подлежащей взысканию, суд считает возможным принять во внимание расчет, выполненный истцом, поскольку он сделан с учетом времени просрочки и требований закона. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составят <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из данной нормы, исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2052 рублей подлежат удовлетворению. Доказательства несения истцом указанных расходов имеются в материалах дела. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Богдалова М. Р. в пользу Кораблина Д. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья: