РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровина А. И. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а»/ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под его управлением и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Шубинина И.О.. Оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель Шубинин И.О., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В связи с этим он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и подал все необходимые документы. Однако после истечения установленного законом тридцатидневного срока выплата не была произведена. В последующем он обратился в ООО «Региональная оценочная компания» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Исходя из составленного данной организацией отчета, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. За оказанные услуги по оценке ущерба он оплатил <данные изъяты> рублей. Поскольку неоднократные обращения в адрес ответчика положительного результата не дали он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем истец уточнил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленные требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель истца Дубровина А.И. по доверенности Мажитова Н.С. заявленные требования с учетом изменений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Шайхиева А.З. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а»/ <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Дубровина А.И. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Шубинина И.О.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вина Шубинина И.О. в нарушении требований п. 13.12 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Дубровину А.И. был причинен ущерб, подтверждается справкой о ДТП № 023766 от 05 мая 2012г., а также нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность Шубинина И.О. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы.

Как видно из отчета, составленного ООО «Региональная оценочная компания» от 19 июля 2012г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком указанная сумма оспаривалась, судом по делу была проведена независимая судебно-оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КФ «Гранд Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплутационного износа составляет <данные изъяты> рубля.

Сопоставив все имеющиеся в деле отчеты о стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым принять во внимание именно экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КФ «Гранд Эксперт», поскольку в нем приведены все расчеты, в том числе и по определению физического износа автомобиля истца, перечислены работы, применена средняя стоимость нормо-часа с учетом марки автомобиля.

Поскольку до настоящего времени в нарушение требований закона сумма страхового возмещения (<данные изъяты>) истцу не выплачены, то суд, учитывая требования ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу, что исковые требования Дубровина А.И. в этой части являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы (расходы на оплату государственной пошлины, проведение оценки, оформление доверенности) пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Дубровина А. И. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: