О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2012 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Ураховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Объединение потребителей России» регионального отделения по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Затонскому А. В. о признании действий незаконными и понуждении прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Общероссийское общественное движение в защиту прав потребителей «Объединение потребителей России» региональное отделение по Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Затонскому А.В. о признании действий незаконными и понуждении прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на 18 октября 2012г.. Представитель истца был извещен надлежащим образом, однако в суд в этот день не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на 22 октября 2012г., однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, не просил дело слушанием отложить. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей «Объединение потребителей России» регионального отделения по Астраханской области к индивидуальному предпринимателю Затонскому А. В. о признании действий незаконными и понуждении прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения.

Судья: