Дело № РЕШЕНИЕ ИменемРоссийскойФедерации 16 октября 2012г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Митьковой Л.В., при секретаре Сарбасовой М.Б., с участием прокурора Пушкинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению Ляпина ФИО15 к Сабралиеву ФИО16 о возмещении материального ущерба, и компенсации морального вреда причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Ляпин П.П. обратился в суд с иском к Сабралиеву Д.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабралиев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении несовершеннолетнего Ляпина П.П., и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В настоящее время приговор вступил в законную силу. В результате действий Сабралиева Д.А., применившего насилие опасное для здоровья, истцу причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, который не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья свыше ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует вреду здоровья средней тяжести, а также подкожное кровоизлияние головы, кроме того был отколот передний зуб, который впоследствии восстановлен. После полученных травм истец понес материальные затраты связанные с приобретением необходимых медикаментов, лекарственных препаратов, а также прохождением М-ЭХО, по назначениям врачей. Кроме того, затрачены денежные средства на адвокатов во время следствия и на период судебного разбирательства. Также, после физического насилия, пришла в негодность сезонная одежда истца, в результате чего возникла необходимость приобретения другой одежды. Таким образом, противоправными действиями Сарбалаева Д.А. истцу причинен имущественный вред в размере 42808 рублей, из которых 725 рублей <данные изъяты> В связи с чем просит взыскать с Сарбалиева Д.А. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда. В судебном заседании истец Ляпин П.П. заявленные требования подержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, указав, что в результате совершенного в отношении него преступления и причинения ему телесных повреждений, он длительное время находился на лечении, сначала в условиях стационара, где ему была проведена операция, затем находился на амбулаторном лечении, восстановительный период затянулся, врачами были выявлены последствия причиненных телесных повреждений в виде ЗЧМТ, он находился на лечении у невролога, в связи с тяжелым моральным состоянием, был направлен на консультацию психолога, а также лечился у иных специалистов. Представитель истца ФИО10 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. В судебное заседание ответчик Сабралиев Д.А. не явился, отбывает наказание в <адрес> Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Ст. 77.1 УИК РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Кроме того, судом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства гражданского дела, обеспечена возможность реализации прав ответчика, путем направления письма с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей, ответчику заблаговременно обеспечено вручение извещения о времени и месту судебного разбирательства, тем самым предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд дополнительных обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу без личного участия осужденного. Выслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации). Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сабралиев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Из приговора суда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Сабралиев Д.А., находясь возле котельной № <данные изъяты> расположенной по <адрес>, с целью реализации преступного умысла направленного на совершение разбойного нападения на несовершеннолетнего Ляпина П.П., подошел к последнему, схватил его за плечо, и не давая возможности уйти, потребовал денежные средства. На что Ляпин П.П. пояснил, что у него только <данные изъяты>, и попытался продолжить путь. Однако Сабралиев Д.А. продолжал удерживать Ляпина П.П. за плечо, и пытавшмйся вырваться Ляпин П.П., упал на землю. Тогда Сабралиев Д.А. сел на ноги Ляпина П.П. и, не давая ему возможности подняться, нанес множество ударов руками по голове Ляпина П.П., причинив последнему физическую боль, при этом продолжая требовать денежные средства. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, Ляпин П.П. согласился отдать Сабралиеву Д.А., имевшиеся у него <данные изъяты>, после чего Сабралиев Д.А. и Ляпин П.П. поднялись с земли, и Ляпин П.П. передал Сабралиеву Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем Сабралиев Д.А. подвел Ляпина П.П. к стене котельной и, требуя передать ему сотовый телефон, стал бить последнего корпусом тела об стену, чем причинил Ляпину П.П. физическую боль. В результате действий Сабралиева Д.А., применившего насилие опасное для здоровья, Ляпину П.П. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, который не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья свыше ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует вреду здоровья средней тяжести, а также подкожное кровоизлияние головы. Далее Ляпин П.П., желая привлечь внимание людей, стал кричать и звать на помощь, однако Сабралиев Д.А. предупредил Ляпина П.П., что если тот не замолчит, то он зарежет его, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья. Исходя из поведения Сабралиева Д.А., времени суток и безлюдной местности, Ляпин П.П. воспринял угрозы реально, и опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал Сабралиеву Д.А. сотовый телефон, принадлежащий Ляпиной. После чего Сабралиев Д.А. продолжил бить Ляпина П.П. корпусом тела об стену котельной, однако, Ляпин П.П. вырвался и убежал. Данный приговор вступил в законную силу. В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Факт причинения в результате действий Сарбалиева Д.А. Ляпину П.П. морального вреда подтверждается вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обстоятельствами совершения в отношении Ляпина П.П. преступления. Суд считает, что действиями ответчика истцу причинены физические нравственные страдания, которые выразилась в следующем. В отношении Ляпина П.П., находившегося на момент совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте, ответчиком совершено тяжкое преступление, Ляпин П.П. был избит, ему были причинены телесные повреждения, в том числе был причинен вред здоровью средней тяжести, что повлекло впоследствии ухудшении его здоровья, нахождении его длительное время на стационарном и амбулаторном лечении. По поступлению в стационар Ляпину П.П. была проведена операция под наркозом – закрытая репозиция отломков правой лучевой кости, наложена гипсовая иммобилизация от основания фаланг пальцев до средней трети плеча. Восстановительный период Ляпина П.П. занял достаточно длительное время, в результате полученных повреждений в виде осложнения у Ляпина П.П. было диагностировано ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, в результате чего он находился на лечении у невролога, окулиста. Также диагностирован ушиб носа, ушиб правой ушной раковины, в результате чего было назначено лечение ЛОР – врачом. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями сторон, так и стационарной медицинской картой на имя Ляпина П.П., медицинской картой амбулаторного больного на имя Ляпина П.П., и другими материалами гражданского дела. Кроме того, совершение в отношении истца преступления, стало для него эмоциональным стрессом, повлекло за собой наличие у него тревожно-фобических нарушений, ему был поставлен диагноз – посттравматический стресс, расстройство состояния памяти, нарушение сна, что подтверждено заключением психолога, а также показаниями свидетеля ФИО11 зафиксированными в приговоре суда. Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, причиненных действиями ответчика, с учетом требований закона о разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ), суд считает, что компенсация морального вреда подлежит возмещению в сумме 120 000 рублей. При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части, расходы связанные с приобретением по назначению врачей, в связи с получением указанных выше повреждений, медикаментов, лекарственных препаратов, проведения медицинских обследований,. Материалами дела подтверждены следующие расходы Ляпина П.П. связанные с приобретением лекарственных препаратов, на сумму 3518 рублей 18 копеек: - согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; - согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; - согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; - согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> - согласно чеку расходы на рентген в сумме <данные изъяты> - согласно чеку расходы на эхоэнцефалографию в сумме <данные изъяты> - расходы, связанные с консультацией психолога на сумму <данные изъяты>. В остальной части требований о выплате ущерба за расходы на медикаменты, лекарственные средства, связанные с восстановлением зуба, суд полагает необходимым отказать, поскольку несение истцом указанных расходов именно по назначению врача в связи с причинением вреда здоровью истца ответчиком, не подтверждено какими-либо объективными доказательствами. Также не представлено доказательств истцов о несении им затрат в связи с утратой имущества, и что данная утрата имущества – одежды, произошла именно по вине ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что Ляпиным П.П. понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и участия адвоката в судебном заседании в размере <данные изъяты>. Что касается исковых требований истца о взыскании в его пользу расходов на услуги адвоката в уголовном судопроизводстве в сумме ФИО17, то данные требования не подлежат удовлетворении, поскольку как установлено судом, данные денежные средства были оплачены Ляпиной Е.П., которой и было заключено соглашение на оказание юридической помощи. Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ляпина ФИО18 удовлетворить частично. Взыскать с Сабралиева ФИО19 в пользу Ляпина ФИО20 в счет возмещения материального ущерба 9 <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. Судья Л.В. Митькова