материал по делу об административном правонарушениии



">ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда <адрес> Шамшутдинова Г.К.при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении негосударственного частного образовательного учреждения «Международный Лингвистический Центр «Полиглот» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении негосударственного частного образовательного учреждения «Международный Лингвистический Центр «Полиглот» был составлен протокол, в котором указано, что в ходе выездной плановой проверки учреждения ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены нарушения подп. а п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, негосударственное частное образовательное учреждение «Международный Лингвистический Центр «Полиглот» осуществляет образовательную деятельность по образовательным программа, не указанным в приложении к лицензии.

Представители юридического лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали факт допущенного административного правонарушения, указав что сразу же после проверки НЧОУ «Полиглот» приняло меры по устранению правонарушения, а именно НЧОУ «Полиглот» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Министерство образования и науки <адрес> для получения лицензии на право ведения образовательной деятельности по новым образовательным программам, а также внесены необходимые изменения в договор на оказание образовательных услуг.

Представитель административного органа-Минобразования и науки <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителей юридического лица, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено «Положение о лицензировании образовательной деятельности».

Положение устанавливает порядок лицензирования образовательной деятельности образовательных учреждений и образовательных организаций, созданных в иных организационно-правовых формах, а также научных организаций, реализующих в соответствии с законодательством Российской Федерации основные и (или) дополнительные образовательные программы, а также программы профессиональной подготовки.

В силу п. 4 «Положения о лицензировании образовательной деятельности» Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (далее - федеральный лицензирующий орган) осуществляет лицензирование образовательной деятельности.

В силу подп. а п. 8 «Положения о лицензировании образовательной деятельности», лицензионными требованиями и условиями при осуществлении образовательной деятельности являются - ведение лицензиатом или заявление к лицензированию соискателем лицензии образовательной деятельности по образовательным программам, предусмотренным для соответствующего типа образовательных учреждений или научных организаций в соответствии с Законом Российской Федерации «Об образовании» и Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике».

         Из материалов дела следует, что НЧОУ «Полиглот» осуществляло образовательную деятельность по образовательным программам, не указанным в приложении к лицензии.

Как выяснено, сразу же после проверки НЧОУ «Полиглот» обратилось в Министерство образования и науки <адрес> для получения лицензии на право ведения образовательной деятельности по новым образовательным программам, а также внесло необходимые изменения в договор на оказание образовательных услуг.

Норма ст. 19.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такая лицензия обязательна.

Таким образом, факты, изложенные в доводах представителей юридического лица, не влекут освобождение от административной ответственности НЧОУ «Полиглот» и в действиях НЧОУ «Полиглот» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20. КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах., возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»),

С учетом выясненных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая тот факт, что наступившие последствия не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу об освобождении юридического лица от ответственности за малозначительностью.

При малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения и лицо освобождается лишь от административного наказания (статья 2.9, пункт 2 абзаца второго части 1 статьи 29.9. КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20. КоАП РФ, в отношении негосударственного частного образовательного учреждения «Международный Лингвистический Центр «Полиглот» прекратить, освободив от административного наказания, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья: