П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

Рассмотрев административный материал № № в отношении Газибагандова ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Газибагандова Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении согласно которого он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из протокола Газибагандов Г.Г. в помещении по адресу <адрес> организовал игру по сети Интернет с использованием стационарного компьютера, т.е. осуществлял деятельность без специального разрешения, а именно свидетельства предпринимателя и лицензии на данный вид деятельности.

В судебном заседании Газибагандов Г.Г. суду пояснил, что он не организовывал эту игру, компьютер ему не принадлежаит, принадлежит его другу и в его отсутствие они все вместе играли.

Выслушав показания Газибагандова Г.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду недоказанности события правонарушения.

Так, составом указанного правонарушения является Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как следует из указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств Газибагандов не осуществлял деятельность, связанную с получением прибыли, что является основным критерием отнесения какой-либо систематически осуществляемой деятельности к предпринимательской.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, которые играли в сети Интернет, деньги за предоставление указанных услуг они не платили, т.к. администратор является их знакомым.

       Таким образом, обязательный признак указанного правонарушения не только не сформулирован в протоколе об административном правонарушении, но и в представленных материалах отсутствуют доказательства, указывающие на получение прибыли Газибагандовым Г.Г.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Газибагандова Г.Г. отсутствует событие правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях Газибагандова Г.Г. события правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.     

     Судья      В.В.Кольцова

Копия верна: Судья      В.В.Кольцова

Постановление на 2 марта 2011 года не вступило в законную силу.

Судья        В.В.Кольцова

Секретарь       М.Е.Бекмухамбетова