5-267/2011 в отношении ИП Сосновой



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года

        Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., при секретаре Мартыновой Е.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Сосновой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, привлекаемой по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Государственным инспектором по пожарному надзору г. Астрахани в помещении автоцентра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была проведена проверка и выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:

  1. Помещения «котельной» и «гардеробной» не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (СП 5.13130.2009, прил. А.3, ФЗ №123 от 22.07.08г.);
  2. Лестничный марш со второго этажа не оборудован перилами (СНиП 21-01-97*п.6.28, ФЗ №123 от 22.07.08г.);
  3. Распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим (ППБ 01-03 п.15, ФЗ №123 от 22.07.08г.);
  4. На видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны «01», «112» (ППБ 01-03 п.13, ФЗ №123 от 22.07.08г.).

Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.

По результатам проверки в отношении ИП Сосновой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания представитель ИП Сосновой Е.П. - Шахадынец А.Л. по доверенности в деле, не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил, что в настоящее время все установленные нарушения устранены.

      Инспектор отдела ГПН г. Астрахани по пожарному надзору Утеулеев К.М. в судебном заседании просил привлечь ИП Соснову Е.П. к административной ответственности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП Сосновой Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ИП Сосновой Е.П. осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в помещении автоцентра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> были допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, в частности помещения «котельной» и «гардеробной» не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; лестничный марш со второго этажа не оборудован перилами; распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим; на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны «01», «112». При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

       Противоправный характер и виновность действий ИП Сосновой Е.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием и не оспаривался представителем ИП Сосновой Е.П. Шахадынец А.Л. в судебном заседании.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что все нарушения, выявленные ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день устранены, что подтверждается актом приема в эксплуатацию автоматической охранно-пожарной сигнализации от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что приостановление деятельности ИП Сосновой Е.П. будет являться нецелесообразным и несоразмерным наказанием.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что ИП Соснова Е.П. привлекается к административной ответственности впервые, предприняла меры к устранению допущенных нарушений, суд считает возможным применить минимальное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

       

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Соснову Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40101810400000010009 БИК 041203001 ИНН 3015067155/301501001 Код БК 17711627000010000140 Код «ОКАТО» 12401372000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. Получатель УФК по Астраханской области (ГУ МЧС России по Астраханской области).

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           

Судья:         О.Н.Хохлачева