5-268/2011 в отношении ИП Бекирова



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года

        Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., при секретаре Мартыновой Е.П.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Бекирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Прокуратурой Кировского района г. Астрахани совместно с ОГПН г. Астрахани в помещении торгово-остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> была проведена проверка и выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности:

  1. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
  2. Электропроводка выполнена с нарушениями требований ПУЭ;
  3. Не произведен замер сопротивления изоляции электросети;
  4. Ответственное лицо не обучено мерам пожарной безопасности;
  5. Персонал не проинструктирован мерам пожарной безопасности;
  6. На видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны «01».

Указанные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.

По результатам проверки в отношении индивидуального предпринимателя Бекирова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Кировского района г. Астрахани было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Бекиров Р.Ф. в судебном заседании пояснил, что он является арендатором помещения торгово-остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и на него по договору аренды возложена ответственность за соблюдение ППБ. Не отрицал, что им действительно допущены нарушения под №№1, 4, 5,6 указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, которые в настоящее время им не устранены. Более того, пояснил, что мер к их устранению предпринимать не собирается, поскольку ему как арендатору, производить данные мероприятия невыгодно в финансовом плане. По поводу нарушений указанных в постановлении под №№ 2 и 3 пояснил, что документы подтверждающие, что электропроводка выполнена без нарушений требований ПУЭ и замер сопротивления изоляции электросети произведен, находятся у арендодателя.

       Инспектор отдела ГПН г. Астрахани по пожарному надзору Утеулеев К.М. в судебном заседании с учетом всех обстоятельств дела просил привлечь ИП Бекирова Р.Ф. к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя Бекирова Р.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Бекировым Р.Ф. в помещении торгово-остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> были допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. При таких обстоятельствах его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

       Противоправный характер и виновность действий ИП Бекирова Р.Ф. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки противопожарного состояния объектов от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями правонарушителя, данными им в судебном заседании.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, на день рассмотрения административного материала не устранены, боле того индивидуальным предпринимателем Бекировым Р.Ф. не проводятся какие-либо мероприятия по устранению выявленных нарушений, и для устранения нарушений может потребоваться много времени, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

       

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Бекирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности торгово-остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья:         О.Н.Хохлачева