О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2012 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Берстнева Н.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении руководителя ООО «Наш стиль» Кулик О.В,, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <данные изъяты> району г.Астрахани обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о рассмотрении по существу административного материала в отношении руководителя <данные изъяты>» Кулик О.В,, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В случае если по делу проводилось административное расследование, дела рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из норм административного законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из материалов административного дела усматривается, что Кулик О.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой отчетности в налоговый орган, не представив своевременно сведения по форме 2-НДФЛ за 2011 год, как срок представления указанной налоговой декларации – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день вынесено определение о проведении административного расследования ввиду того, что отсутствуют необходимые данные по причине неявки правонарушителя и для установления события указанного административного правонарушения требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, а также проведение экспертизы и (или) иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако фактически административное расследование не проводилось, поскольку в материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в адрес руководителя, лицевая часть сводной справки. Другие документы, свидетельствующие о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, административный материал в отношении <данные изъяты> подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Согласно Закону Астраханской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» <адрес>,2 расположена в Кировском районе в границах судебного участка №.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении руководителя <данные изъяты>» Кулик О.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского района г. Астрахани для рассмотрения по существу.

Судья: Н.Н. Берстнева