П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Гончарова Ю.С.,

При секретаре Митрофановой Н.А.

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12. КоАП РФ, в отношении Джадраева А. М.

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джадраева А.М. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.20 мин. в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> Джадраев А.М. без соответствующих лицензионных соглашений с правообладателями осуществлял публичное воспроизведение музыкальных произведений.

В судебном заседании Джадраев А.М. свои вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, дополнительно суду пояснил, что он не осуществляет в указанном помещении предпринимательскую деятельность, предпринимателем является иное лицо.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены этим Кодексом.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Джадраева А.М. явился тот факт, что Джадраев А.М. пояснил, что идея по транслированию музыки в помещении кафе <данные изъяты> принадлежит ему.

Между тем, Джадраев А.М. индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по организации общественного питания в кафе, не является. Индивидуальным предпринимателем является Джадраева А.. Как следует из протокола осмотра, помещений, он является <данные изъяты> При этом, в материалы не представлено документов, подтверждающих данный факт. Исходя из представленных материалов, впоследствии именно Джадраева А. заключила лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения. Исходя из пояснений Джадраева А.М. он является <данные изъяты> Джадраевой А. и ведет дела в кафе.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения Джадраев А.М. быть не может, поскольку ответственность за публичное воспроизведение музыкальных произведений в кафе <данные изъяты> должен нести индивидуальный предприниматель, осуществляющий в указанном помещении свою деятельность.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 29.10 КоАП РФ судья,

П о с т а н о в и л :

Производство в отношении Джадраева А. М. о совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 7.12. КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней

Судья: