ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2012г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Багмашевой Р.Р.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СК «Полиформ Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2012 на основании распоряжения Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 19.06.2012 № 739 «О проведении внеплановой выездной проверки ООО «СК «Полиформ Плюс» в период с 25.06.2012 по 26.06.2012 проведена внеплановая проверка соблюдением ООО «СК «Полиформ Плюс», обязательных требованием, установленных законодательством РФ в области промышленной безопасности. По результатам проведенной внеплановой проверки в отношении ООО «СК «Полиформ Плюс» составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «СК «Полиформ Плюс» осуществляет деятельность по эксплуатации башенного крана №, установленного по адресу: <адрес>, а именно: башенный кран зав.№, установленный по адресу <адрес> не зарегистрирован в органах Ростехнадзора; не проведена повторная экспертиза промышленной безопасности башенного крана зав.№ отработавшего нормативный срок службы; не получено разрешение на пуск в работу башенного крана зав. №; не проводятся периодические технические освидетельствования башенного крана зав. №; не проводится ежегодная наладка и стендовые испытания приборов и устройств безопасности башенного крана зав.№; не проведена работа по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте; не представлен приказ о назначении инженерно- технического работника по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары, инженерно- технического работника ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии и лица ответственного за безопасное производство работ кранами.

По указанным основаниям 26.06.2012 в отношении юридического лица составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явилась, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав инспектора Нижнее-Волжского Управления Ростехнадзора Дорджиева Э.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ Нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе « О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (ст. 3 указанного Закона).

Как усматривается из материалов административного дела в период с 25.06.2012 по 26.06.2012 проведена внеплановая проверка соблюдением ООО «СК «Полиформ Плюс», обязательных требованием, установленных законодательством РФ в области промышленной безопасности. По результатам проведенной внеплановой проверки в отношении ООО «СК «Полиформ Плюс» составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки установлено, что ООО «СК «Полиформ Плюс» осуществляет деятельность по эксплуатации башенного крана №, установленного по адресу: <адрес>, а именно: башенный кран зав.№, установленный по адресу <адрес> не зарегистрирован в органах Ростехнадзора; не проведена повторная экспертиза промышленной безопасности башенного крана зав.№ отработавшего нормативный срок службы; не получено разрешение на пуск в работу башенного крана зав. №; не проводятся периодические технические освидетельствования башенного крана зав. №; не проводится ежегодная наладка и стендовые испытания приборов и устройств безопасности башенного крана зав.№; не проведена работа по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте; не представлен приказ о назначении инженерно- технического работника по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, грузозахватных приспособлений и тары, инженерно- технического работника ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии и лица ответственного за безопасное производство работ кранами.

Противоправный характер действий и виновность в совершении административного правонарушения ООО «СК «Полиформ Плюс» подтверждается административными материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «СК «Полиформ Плюс» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

В соответствии с часть 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности надлежит учитывать характер деятельности юридического лица, характер совершенных им действия (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей.

Поскольку выявленные нарушения влекут за собой непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, угрозу причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды, каких-либо возражений и пояснений в рамках рассматриваемого дела юридическим лицом представлено не было, в связи с чем суд считает необходимым приостановить деятельность по эксплуатации башенного крана зав. № установленного по адресу: <адрес>, <адрес>, эксплуатируемого ООО «СК «Полиформ Плюс», расположенных по адресу: г.<адрес>, 11 сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СК «Полиформ Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации башенного крана зав. № установленного по адресу: <адрес>, эксплуатируемого ООО «СК «Полиформ Плюс», расположенных по адресу: г.<адрес>, 11 сроком на 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья: Бутырина О.П.