П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Морозова О.А.

При секретаре Синельниковой Н.П.

рассмотрев ходатайство представителя Астраханского УФАС России Тажиева Н.М. о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

В Кировский районный суд г. Астрахани поступила жалоба Администрации муниципального образования «Красноярский район» на Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное руководителем Астраханского УФАС России Меркуловым Н.С.

В судебном заседании представитель Астраханского УФАС России Тажиев Н.М. заявил ходатайство о прекращении производству по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами, но не судами общей юрисдикции по подведомственным им делам.

Согласно п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности - дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Часть 3 ст. 30.1 КоАП РФ в системной связи с п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение арбитражным судом дел об оспаривании решения административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности, если это связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, на основании оспариваемого постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении Администрация МО «Красноярский район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 руб. Основанием для привлечения администрации МО «Красноярский район» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что юридическим лицом в установленный в письме Астраханского УФАС России от 30.04.2010 года № 04/2103 срок (до 06.05.2010 года) не были представлены в Астраханский УФАС России информация и документы по факту предоставления муниципальной гарантии кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит «Красноярец» на сумму 10 000 000 руб.

Следовательно, Администрацией МО «Красноярский район» оспаривается решение административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с осуществлением им экономической деятельности.

С учетом изложенного производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Производство по жалобе Администрации муниципального образования «Красноярский район» на Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное руководителем Астраханского УФАС России Меркуловым Н.С., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: