решение по жалобе Егорова



РЕШЕНИЕ

24 января 2011 года                                                                                          г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

При секретаре Чумаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе заместителя председателя комитета по ЖКХ администрации г.Астрахани по оперативной работе Егорова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Егоров С.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что Постановлением от 23.11.2010 года, вынесенного госинспектором ДН ОДПС-1 Руденко М.А. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, в связи с чем, просит суд отменить Постановлением от 23.11.2010 года, административное производство в отношении него прекратить.

Егорова С.В. и его представитель Короткова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, причиина неявки суду не известна.

           Представитель заинтересованного лица - Руденко М.А. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, просил суд отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что основанием для составления данного протокола послужило несоответствие дорожного покрытия требованиям безопасности, поскольку была значительно занижена обочина, что в свою очередь может привести к аварийным ситуациям на данном участке дороги, так в прошедшем году на данном участке дороги по указанной причине произошло ДТП сл смертельным исходом..

         Выслушав доводы Руденко М.А., проверив материалы дела и изучив административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Егорова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 ноября 2010 г. в 15 час. 50 мин. на ул<адрес> напротив дома <адрес> г.Астрахани, являясь должностным лицом ответственным за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил нарушение, в виде занижения обочины более 4 см., тем самым нарушил п.13 РРДО РФ.

           

         По факту совершенного правонарушения был составлен протокол от 23.11.2010 года об административном правонарушении и было вынесено постановление от 23.11.2010 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Егоров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд».

При этом в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании было установлено, что постановление о привлечении Егорова С.В. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно. Поскольку данным должностным лицом были допущены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей, поскольку являясь лицом, ответственным за состояние дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, не принял достаточных мер по своевременному устранению на участке дороги, указанному в протоколе об административном правонарушении, мер к устранению занижения обочины, что может привести к возникновению аварийной ситуации на данном участке дороги..

Оснований для освобождении заявителя от административной ответственности, судом не установлено.

Доводы о недостаточном финансировании не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу.

Сам факт нарушения установлен судом. В действиях Егорова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2010 года, актом выявленных недостатков в содержании дорог.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о привлечении Егорова С.В. к административной ответственности вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Егорова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: