О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года                                                                                                         г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Мелихова Н.В., рассмотрев материал по жалобе Окунь на постановление начальника инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани Лухпановой от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Окунь обратился в суд с жалобой на постановление начальника инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани Лухпановой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В части 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым, дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенными должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Поскольку место совершения административного правонарушения: <адрес> то данная жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Астрахани.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материал по жалобе Окунь на постановление начальника инспекции ФНС России по Советскому району г. Астрахани Лухпановой от ДД.ММ.ГГГГ № в Советский районный суд г. Астрахани.

Судья                                                                                                                            Н.В. Мелихова