Р Е Ш Е Н И Е

17 ЯНВАРЯ 2011 ГОДА

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

Рассмотрев жалобу Рудикова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12,8 ч.1 КоАП РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани Рудиков А.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Рудиков А.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой не соглашаясь с принятым решением, из которой следует, что он не находился в состоянии опьянения, поскольку выпил незначительное количество пива, при этом у него не была нарушена координация движения, с момента употребления спиртного прошло значительное время. Кроме того, он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку должен был отвести свою знакомую в больницу. По его мнению, мировой судья не учла эти обстоятельства.

О рассмотрении жалобы Рудиков А.В. извещался неоднократно, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены не имеется.

Так, решение мирового судьи основано на доказательствах, достоверность которых не оспаривается Рудиковым, в частности согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Рудиков был обследован врачом психиатором-наркологом, который по физическому состоянию Рудикова А.В., а также при использовании технических средств установил у него наличие состояния опьянения.

Таким образом, доводы Рудикова А.В. были опровергнуты.

Нельзя признать факт совершения административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, поскольку указанные им события, а именно необходимость доставление лица в больницу ничем не подтверждены, кроме того, в сложившейся ситуации реально имелась иная возможность доставления лица в больницу, в том числе с использование службы медицинской помощи, такси.

При таких обстоятельствах суд находит доводы Рудикова А.В. необоснованными. в связи с чем в удовлетворении его жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Рудикова А.В. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

    Судья       В.В.Кольцова