РЕШЕНИЕ 24 января 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Ажгалиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Акмаев на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акмаев по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Акмаев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Акмаев обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, в обоснование которой указал, что суд вынес решение без достаточных на то законных оснований, с нарушением норм материального и процессуального права, без учета того обстоятельства, что он остановился по требованию в месте, не запрещенном Правилами дорожного движения с соблюдением безопасности движения и входа (выхода) пассажиров. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела. В судебном заседании Акмаев и его защитник Воронькова доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Выслушав сторону, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 5.2.2. Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» № 49 от 15.03.2005 г., перевозчик обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графикам движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-34 часов на <адрес> Акмаев, являясь водителем транспортного средства автобуса марки «Газель», государственный регистрационный номер № нарушил утвержденную схему движения по маршруту № С, где произвел посадку-высадку пассажиров вне остановочного пункта с проезжей части. Как усматривается из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Акмаев принят предпринимателем Б на работу в качестве водителя. В соответствии с условиями данного трудового договора работник обязан следить за техническим состоянием автомобиля и соблюдать Правила дорожного движения РФ; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, установленные работодателем; беречь имущество работодателя, не разглашать информацию и сведения, являющиеся коммерческой тайной работодателя; и т.д.. Организация пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения в обязанности Акмаев по трудовому договору не входит. Также судом установлено, что перевозчиком, в обязанности которого в соответствии с п. 5.2.2 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» № от ДД.ММ.ГГГГ входит обеспечение соблюдения водителями установленных схем движения по маршрутам и графикам движения Акмаев не является. Исходя из материалов дела перевозчиком и ответственным за соблюдение водителями, в том числе Акмаев установленных схем движения является индивидуальный предприниматель Б Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Акмаев не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях». При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акмаев по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» отменить, производство по делу прекратить. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь