РЕШЕНИЕ 21 января 2011 года г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мелиховой Н.В., при секретаре Ажгалиевой А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе защитника Кутешиной Н.А. по доверенности ГОнчарова В.С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника УГИБДД УВД по <адрес> А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кутешиной Н.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ КУтешина Н.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Решением заместителя начальника УГИБДД УВД по <адрес> А.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а жалоба Кутешиной Н.А. без удовлетворения. Защитник Кутешиной Н.А. по доверенности ГОнчарова В.С. обратился в суд с жалобой на данные акты, в обоснование которой указал, что в действиях Кутешиной Н.А. не было нарушений каких-либо требований правил дорожного движения. Просил постановление инспектора ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> и решение заместителя начальника УГИБДД УВД по <адрес> отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании КУтешина Н.А. и ее защитник ГОнчарова В.С. доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что КУтешина Н.А. совершала поворот на регулируемом перекрестке и начала движение после того, как автомобилям, движущимся по <адрес> в сторону <адрес> загорелся красный сигнал светофора и они остановились. Таким образом, нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения она не совершала и в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Просили жалобу удовлетворить. Представитель УВД по <адрес> Конокова О.А. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что постановление инспектора ГИБДД и заместителя начальника УГИБДД УВД по <адрес> были вынесены законно и обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Просила в удовлетворении жалобы отказать. Потерпевший Ч.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. В силу ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 55 мин. на перекрестке <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобилей № №, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Кутешиной Н.А. и № государственный регистрационный номер № под управлением водителя Ч.Р.. Привлекая КУтешина Н.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, инспектор ГИБДД исходил из того, что ею нарушены требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные нормы применяются при повороте налево или развороте вне перекрестка. Между тем в судебном заседании установлено, что КУтешина Н.А. совершала поворот налево находясь на перекрестке площади Вокзальной и <адрес>. На это указывает схема дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что автомобили столкнулись на пересечении дорог. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей. Также судом установлено, что данный перекресток был регулируемым и КУтешина Н.А. начала совершать поворот налево только после того, как автомобилям справа от неё загорелся красный запрещающий сигнал светофора. При этом во встречном направлении, со стороны <адрес> автомобили не выезжали, и у Кутешиной Н.А. не было необходимости уступать им дорогу, как-то предписывают требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. Тот факт, что перекресток был регулируемым, подтверждает и то обстоятельство, что второй участник дорожно-транспортного происшествия был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора. Таким образом, поскольку КУтешина Н.А. не сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), не предвидела и не могла предвидеть его вредные последствия и то, что другой участник дорожного движения нарушит правила дорожного движения и попытается пересечь перекресток на запрещающий сигнал светофора, то прямой умысел, необходимый для квалификации её действий по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отсутствует. Соответственно в действиях Кутешиной Н.А. отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения. Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника УГИБДД УВД по <адрес> А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кутешиной Н.А. по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по <адрес> И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника УГИБДД УВД по <адрес> А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кутешиной Н.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.В. Мелихова Секретарь