Р Е Ш Е Н И Е 4 февраля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе защитника Рязанцева Андрея Сергеевича Тимофеева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани Вилковой Е.В. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рязанцева А.С., <данные изъяты> установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани Вилковой Е.В. от 21.12.2010 Рязанцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В апелляционной жалобе защитник Рязанцева А.С.- Тимофеев И.А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении, схема ДТП составлены с нарушением действующего законодательства. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы защитника Рязанцева А.С.- Тимофеева И.А., опросив свидетелей, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.10.2010 в 11 часа 20 мин. на <адрес> Рязанцев А.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> при наличии дорожного знака 5.11 выехал на строну дороги, предназначенную для маршрутных транспортных средств общего пользования, двигался во встречном направлении движения, что запрещено ПДД РФ. В соответствии со ст. 22 ч. 4 ФЗ «О безопасности движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п.п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Дорожный знак 5.11 обозначает "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Факт совершения Рязанцевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2), рапортом ИДПС ОБДПС -К от 08.10.2010 (л.д. 3), объяснениями свидетеля Б, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы правонарушителя, что он объезжал автобус, являющийся препятствием для движения, в связи с чем его действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей при вынесении постановления были оценены и являются правильными, кроме того, мировым судьей показаниям свидетеля Г также дана надлежащая оценка. Довод о том, что рапорт и схема нарушения правил дорожного движения составлены с нарушением закона и не могут быть приняты в качестве доказательств, подлежит отклонению, поскольку кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает определенных правил по их составлению. Схема, представленная в материалах дела, является неотъемлемой частью рапорта сотрудника милиции. Между тем, в соответствии со ст. 26.2 кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, суд не может принять во внимание, предоставленное защитником письмо «Астраханьпассажиртранс» о том, что 08.10.2010 у автобуса работающем на маршруте №, на <адрес> с 11 час. 14 мин. по 11 час. 25 мин. не заводился двигатель, поскольку оно не подтверждено объективными доказательствами: журналом регистрации заявок, детализацией звонков. Следовательно, совершенное Рязанцевым А.С. административное правонарушение квалифицировано мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Постановление о привлечении Рязанцева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Рязанцеву А.С. в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани Вилковой Е.В. от 21.12.2010 года, вынесенное в отношении Рязанцева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Рязанцева А.С.- Тимофеева И.А. - без удовлетворения. Судья <данные изъяты> О.А. Иванова <данные изъяты> <данные изъяты>