Р Е Ш Е Н И Е 28 января 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Коневой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Васильева А.О., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васильева А.О., <данные изъяты> установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М. от 27.12.2010 Васильев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В апелляционной жалобе Васильев А.О. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Васильева А.О., опросив свидетелей, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в соответствующее место. Согласно материалам дела, 04.10.2010 в 02 часа 40 минут на <адрес> Васильев А.О., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Нисан» государственный регистрационный знак Т 603 ЕХ 30, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), объяснениями свидетелей (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5 - 6), оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правилами дорожного движения РФ и Законом «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 на сотрудника милиции возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях. Ссылка Васильева О.А. на то, что сотрудники ДПС вынудили его нарушить правила дорожного движения, а так же то, что машина, на которой двигались сотрудники ДПС была частной мировым судьей при вынесении постановления были оценены, кроме того, мировым судьей дана оценка обстоятельствам того, что сотрудником ОБДПС-1 Ш был нарушен административный регламент МВД РФ и в данном случае на квалификацию действий не влияет, поскольку Васильевым А.О. были нарушены требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", независимо от характера движения транспортного средства. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Васильева А.О. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Васильева А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Васильеву А.О. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иные доводы жалобы выводов мирового судьи не опровергают, а лишь сводятся к их переоценке, поэтому оснований дл отмены судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани от 27.12.2010, вынесенное в отношении Васильева А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васильева А.О. - без удовлетворения. Судья: подпись Копия верна Судья