решение по жалобе Хасанова Р.Р.



Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

При секретаре Бекмухамбетовой М.Е.

Рассмотрев жалобу Хасанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП <адрес> «<данные изъяты> Хасанов Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

В жалобе Хасанов Р.Р. указывает, что он не выполнил предписание, поскольку оно не конкретизировано, а именно не указано в каких местах, где осуществляется парковка, необходимо организовать постановку транспортных средств вдоль края проезжей части, кроме того, по его утверждению МУП «<данные изъяты>» прекратил указанный вид деятельности, у них отсутствует разрешение ГИБДД о ведении данного вида деятельности, ими сокращены все контролеры. Просит постановление отменить.

     Выслушав Хасанова Р.Р., поддержавшего жалобу, его представителя Сухова И.М., суд приходит к выводу, что постановление мирового судья является законным и обоснованным.

     Исследовав предписание, суд приходит к выводу, что его текст понятен для исполнения: МУП «<данные изъяты> предписывалось организовать постановку транспортных средств вдоль края проезжей части. Данное требование распространяется на все парковочные места, осуществляется путем контроля за этими действиями представителей МУП <данные изъяты> осуществляющих прием денежных средств с водителей.

     Таким образом, эти доводы Хасанова Р.Р. суд находит необоснованными.

     В части того, что МУП «<данные изъяты> прекратило осуществлять данный вид деятельности, суду не представлено доказательств., позволяющих признать, что на момент совершения административного правонарушения данное Учреждение не выполняло этих функций.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

     Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора МУП «<данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хасанова Р.Р. без удовлетворения.

     Судья        В.В.Кольцова

Копия верна: Судья      В.В.Кольцова

Секретарь         М.Е.Бекмухамбетова