Р Е Ш Е Н И Е 9 февраля 2011 года Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В. При секретаре Бекмухамбетовой М.Е. Рассмотрев жалобу Мурыгина К.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года ИП Мурыгин К.Л. был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения. Мурыгин К.Л. подал жалобу на указанное постановление, в котором выражает несогласие по существу принятого решения, указывая, что никаких объективных данных, свидетельствующих, что водитель маршрутного такси, работающего на маршруте №, осуществил остановку вне остановочного пункта, не имеется. На данном маршруте в указанное время работал водитель ФИО2, с которым он беседовал и последний отрицает, чтобы его кто-то останавливал, отбирал объяснения, фиксировал факт остановки, также не опрошен пассажир, который якобы вышел из маршрутного такси, не установлены его данные. Он проводит инструктаж со всеми водителями, которые знают об ответственности за остановку транспортного средства вне остановочных пунктов. Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, его представителя Хайрутдинову Н.В., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Мурыгина К.Л. обоснованной и подлежащей удовлетворению. Так, как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому району г.Астрахани ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Мурыгина К.Л., вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения сделан на основании протокола об административном правонарушении в отношении Мурыгина К.Л., актом проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов МО «<данные изъяты>», согласно которому ИП Мурыгин К.Л. нарушил схему движения по маршруту № с, на <адрес>, где произвел высадку пассажиров, чем подверг опасности пассажиров. Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу, что они не содержат необходимых данных, подтверждающих совершение ИП Мурыгиным К.Л. данного правонарушения. Так, протокол об административном правонарушении составленный ДД.ММ.ГГГГ гл.специалистом отдела управления транспортом и пассажирских перевозок администрации <адрес> содержит информацию о совершенном правоануршени, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в № автобус марки «<данные изъяты>» гос № № предпринимателя Мурыгинау <адрес> нарушил схему движения и осуществил остановку. Однако в данном протоколе отсутствует объяснение нарушителя, указание на свидетелей, или иные доказательства (фото, видеосъемка) подтверждающие наличие указанного события правонарушения. Акт проверки соблюдения требований нормативных правовых актов МО «<данные изъяты>» составленный этим же должностным лицом, также не содержит никаких доказательств, указывающих на событие правонарушения, т.е. фамилия, имя, отчество, место жительство пассажира, который пользовался услугами маршрутного такси, иные свидетели- очевидцы происходящего, что позволяло бы сделать вывод о наличии события правонарушения. В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что с ними проводится инструктаж, по установленным правилам они не должны осуществлять остановку транспортного средства вне остановочных пунктов. По событиям ДД.ММ.ГГГГ он не помнит осуществлял ли он остановку транспортного средства вне остановочного пункта, исключает такую вероятность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Принимая во внимание, что положенные в основу решения о привлечении к административной ответственности документы таких данных не содержат суд приходит к выводу, что достоверных доказательств, позволяющих сделать вывод о совершении Мурыгиным К.Л. данного правонарушения в материалах об административном правонарушении не имеется, в связи с чем, постановление мирового судьи следует отменить, производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ИП Мурыгина К.Л. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить. Судья В.В.Кольцова Копия верна: Судья В.В.Кольцова Секретарь М.Е.Бекмухамбетова