жалоба Ермолина С.П.- без удовлетворения



РЕШЕНИЕ

16 апреля 2011 г.                                                                                                  г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.,

при секретаре                              Мусагалиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Ермолина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ермолин С.П. по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ермолин С.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

Ермолин С.П. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, в обоснование которой указал, что суд вынес решение без достаточных на то законных оснований, с нарушением норм материального и процессуального права, без учета того обстоятельства, что он не является перевозчиком, а соответственно и субъектом административного правонарушения.

В судебном заседании Ермолин С.П. и его защитник Воронькова О.Г. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав сторону, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.5. Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается выполнение регулярных перевозок на муниципальных маршрутах г. Астрахани в нарушении утвержденной схемы движения на маршрутах общего пользования.

Согласно пункту 5.2.2. названных Правил перевозчик обязан обеспечивать соблюдение водителями установленных схем движения по маршрутам и графикам движения, обеспечивать безопасность перевозок пассажиров.

В соответствии с ч. 1 ст. <адрес> «Об административных нарушениях» нарушение правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на муниципальных маршрутах регулярного сообщения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-06 часов на <адрес> Ермолин С.П., являясь водителем транспортного средства автобуса марки «Газель», государственный регистрационный номер АА 929 30, нарушил утвержденную схему движения по маршруту С, где произвел посадку-высадку пассажиров вне остановочного пункта с проезжей части, чем подверг опасности пассажиров.

Вина Ермолин С.П. в нарушении п.п. 3.5, 5.2.2 Правил организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом на регулярных муниципальных маршрутах Астрахани, утвержденных решением Совета муниципального образования «Город Астрахань» № 49 от 15.03.2005 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения требований нормативно-правовых актов Муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, действия Ермолина С.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях»

В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что Ермолину С.П., за совершенное административное правонарушение правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, то есть в пределах санкции указанной статьи.

Постановление о назначении Ермолину С.П. административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что Ермолин С.П. не является субъектом административного правонарушения, поскольку именно он как водитель отвечает за безопасность пассажиров и соблюдение маршрута движения управляемого им маршрутного транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ермолин С.П. по ч. 1 ст. 21 Закона Астраханской области «Об административных нарушениях» оставить без изменения, а жалобу Ермолина С.П. без удовлетворения..

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                                         Н.В. Мелихова

                       Секретарь